Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 ~ М-153/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-268\2023

УИД 91RS0017-01-2023-000215-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г.                        пгт. Раздольное РК

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

              председательствующего судьи -                 Бедрицкой М.А.

                                           при секретаре -                 ФИО10

                              с участием ответчика -                 ФИО2

                 представителя ответчика -                 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Раздольное, <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым Раздольненский сельский совет <адрес>, ФИО2, третьи лица: <адрес> нотариального округа ФИО12, государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании принявшей наследство, признании на 2\3 доли наследства на недвижимое имущество, суд

у с т а н о в и л :

    В феврале 2023 г. истец обратился в суд с настоящим иском.

    Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее родителем ФИО6 и ФИО7 и ее брату ФИО8 руководством ремонтно- транспортного предприятия пгт. Раздольное, в равных долях был передана <адрес> жилом <адрес>, РК, площадью 60 м. кв., указанное недвижимое имущество было зарегистрировано ЕМБТИ под №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ, умер родной брат истца ФИО8 после смерти, которых, открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества.

    В связи с тем, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца, матери и родного брата, просит суд признать ее лицом принявшим наследство, и признать за ней право собственности на 2\3 доли квартиры в порядке наследования по закону.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 – дети умершего ФИО13

    В судебное заседание истица не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

    В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО11, настаивали на рассмотрении дела по существу, возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что спорная квартира согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ была получена ее супругом и его родителями в порядке бесплатной приватизации в равных долях по 1\3 части, истец участия в приватизации не принимала.

    После смерти супругов ФИО6 и ФИО7, спорное жилое помещение в целом, как наследственное имущество было получено ее супругом ФИО4 и на его имя ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельства о праве на наследство по закону, истец никаких действий по принятию наследственного имущества в установленный законом срок не предприняла.

    После смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ она унаследовала спорную квартиру в порядке наследования по закону, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону.

    В связи, с чем полагает, что требования иска не основаны на законе, просит в иске отказать.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, на день рассмотрения дела в суде подали заявления о рассмотрении дела без их участия.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования иска не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ) положения раздела V "Наследственное право " части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения возникли в период, когда в <адрес> действовало законодательство УССР и Украины.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, распоряжением Раздольненского ремонтно-транспортного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ семье супругам ФИО6, ФИО7 и их сыну ФИО4 в порядке бесплатной приватизации в равных долях предоставлена на праве совместной собственности <адрес>, в пгт. Раздольное, общей площадью 60.0 м. кв.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, ФИО7, и ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на квартиру, что подтверждается его копией (л.д.13), право собственности зарегистрировано ЕМБТИ <адрес> за № по 1\3 части за ФИО6, ФИО7, и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4 - ФИО7, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4 ФИО6, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти (л.д.11,12).

На момент смерти своих родителей ФИО4 проживал совместно с ними и с ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства (л.д. 7), отметкой о регистрации в копии паспорта гражданина Российской Федерации.

На момент открытия наследства после смерти ФИО15 и ФИО7, на территории Республики Крым действовало законодательство УССР.

Согласно ст. ст. 524-527 Гражданского кодекса УССР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место проживания наследодателя (статья 17 этого Кодекса), а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части. Наследниками могут быть лица, которые были живыми на момент смерти наследодателя.

В соответствии с нормами статей 548, 549 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял.

Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство:

1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течении 6 месяцев со дня открытия наследства.

Завещания на момент смерти родителей отсутствовало, истец лицом, которое имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со статьями 535 ГК УССР 1962 года и статьями 1148 и 1149 ГК РФ не является.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1\3 доли <адрес>, в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства №<адрес>6 выданного <адрес> нотариального округа.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1\3 доли <адрес>, в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства №<адрес>7 выданного <адрес> нотариального округа.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти, которого наследство приняла его супруга ФИО2.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>2 а именно: <адрес>, в пгт. Раздольное, в целом.

ДД.ММ.ГГГГ ЕГРН осуществлена регистрация права собственности на квартиру кадастровый № за ФИО2

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти ФИО4, свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из ЕГРН.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Отказывая в удовлетворении иска суд, исходит из следующего, на момент открытия наследства после смерти ФИО6, ФИО7, истец не осуществил действий направленных на принятия наследства предусмотренных нормами статей 548, 549 ГК УССР, и не предоставил суду допустимых и относимых доказательств свидетельствующих о принятии наследства.

Достоверных доказательств подтверждения фактического принятия наследства наследником, которые могут быть признаны действиями наследника, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника общей долевой или совместной собственности на принятие наследства в сроки, установленные для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) истец суду не предоставил.

Истец в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства, после смерти своих родителей заявление о принятии наследства в установленный законом срок не подавала, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течении 6 месяцев после открытия наследства не осуществила.

Довод истицы о том, что между ней и ФИО4 было достигнуто соглашение о том, что она имеет право на часть спорной квартиры не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Доводы истицы о том, что с заявлением о принятии наследства она не обращалась в связи в связи с проживанием в другой стране, суд находит не состоятельным поскольку проживание в ином государстве не было препятствием для принятия наследства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 суду пояснила, что истица отсутствовала на похоронах родителей, никаких действий по принятию наследства не совершала, после их смерти приехала только в 1998 году и пару лет проживала в спорной квартире.

К предоставленным истцом в обоснование исковых требований: доказательств свидетельствующих о фактическом принятии наследства - акту депутата Раздольненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «О фактическом проживании», справке Раздольненской школы лицей от ДД.ММ.ГГГГ, отметки о регистрации в паспорте гражданина СССР, суд относиться критически поскольку они достоверно не подтверждают факт принятия наследства в сроки и порядке установленными законодательством УССР действующего на спорный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                 Бедрицкая М.А.