Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2023 ~ М-145/2023 от 03.02.2023

УИД 72RS0...-60

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                                           28 марта 2023года

... районный суд ... в составе:

судьи                                                                              Толстоуховой М.В.,

при секретаре                                                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что она является собственником нежилого помещения общей площадью 14,2 кв.м. на 3 этаже по адресу: ... (кадастровый ...) на основании договора купли-продажи от ... заключенного между ней и ФИО1 Ответчик является собственником смежного с принадлежащим ей помещением с кадастровым номером ..., данное помещение является коридором, то есть местом общего пользования. Считает, что помещение с кадастровым номером ... по адресу: ..., право собственности на которое зарегистрировано за ФИО1 является общим имуществом всех собственников здания и на него в силу закона не могло возникнуть право индивидуальной собственности. При переходе права собственности на помещение к новому собственнику одновременно переходит и доля в праве общей собственности на общее имущество здания независимо от того, имеется ли в договоре об отчуждении помещения указание на это. Таким образом, полагает, что помещение с кадастровым номером ... по адресу: ..., право собственности на которое зарегистрировано за ФИО1 является местом общего пользования, следовательно, зарегистрированное за ФИО1 право собственности на данное помещение противоречит положениям действующего законодательства. На основании изложенного, истец просила прекратить право собственности ФИО1 на помещение с кадастровым номером ... по адресу: ....

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска понимает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования по данному гражданскому делу в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ... года рождения, уроженца ... Республики Казахстан (ИНН ...) на помещение с кадастровым номером ... расположенное по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через ... районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                                           М.В. Толстоухова