Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2024 (2-953/2023;) ~ М-847/2023 от 25.12.2023

Дело №2-128/2024

УИД 16RS0009-01-2023-001055-49

Решение

именем Российской Федерации

22 марта 2024 года                      г. Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедова И.Н. к Садыкову Р.М. о расторжении договора аренды, возврате автомобиля, взыскании арендной платы, процентов по арендной плате, судебных расходов,

установил:

Ахмедов И.Н. обратился в суд с иском к Садыкову Р.М. о расторжении договора аренды и возврате автомобиля, в исправном эксплуатационном состоянии после технического обслуживания в станции технического обслуживания. взыскании арендной платы, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был договор аренды транспортного средства марки LADA KALINA, государственный номер № с правом выкупа, по условиям которого Садыков Р.М. принял на себя обязательство платить 1 300 рублей в сутки, кроме субботы. В связи с невнесением ответчиком арендных платежей истец ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес требование передать арендованный автомобиль арендодателю в течении семи дней с момента получения претензии и произвести оплату образовавшейся задолженности. До настоящего времени ответчик автомобиль не вернул и задолженность не погасил. Истец просил расторгнуть договор аренды, возложить обязанность вернуть автомобиль и взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 300 рублей 64 копейки, взыскать проценты за не неправомерное удержание денежных средств до исполнения решения суда, взыскать сумму арендной платы начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, а также почтовые расходы в размере 704 рубля 96 копеек, расходы за выписку по счету Сбербанка в размере 1 300 рублей, убытки по оплате штрафов ГИБДД в размере 500 рублей.

Истец Ахмедов Т.Н. и его представитель Ахмедова Л.Р. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, уточнили требования, просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 76 200 рублей 64 копейки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Ответчик Садыков Р.М. на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Как следует из материалов дела, по договору аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов И.Н. передал, а Садыков Р.М. получил в пользование принадлежащий арендодателю автомобиль LADA KALINA, государственный номер № по ДД.ММ.ГГГГ. Выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 507 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 договора, размер арендной платы составил 1 300 рублей в день по графику 6/1 (шесть дней в неделю, один день выходной).

В силу п. 3.1 после внесения обусловленной договором выкупной цены арендодателю и заключения договора купли-продажи транспортное средство переходит в собственность арендатора.

В силу п. 6.2 договора, договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы.

ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов И.Н. направил Садыкову Р.М. претензию с требованием о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и возврате транспортного средства.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не исполнял условия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ахмедовым И.Н. и Садыковым Р.М. и обязании Садыкова Р.М. возвратить Ахмедову И.Н. транспортное средство автомобиль марки LADA KALINA, государственный номер № в исправном эксплуатационном состоянии после технического обслуживания в станции технического обслуживания.

Разрешая спор, суд исходит из того, что стороны при заключении договора аренды определили арендную плату за пользование автомобилем в размере 1 300 рублей в сутки, кроме субботы, Садыков Р.М. периодически нарушал свои обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем, у арендодателя имелись основания для расторжения договора в одностороннем порядке. Оснований для признания за арендатором права собственности на автомобиль не имеется, поскольку сам факт внесения выкупной стоимости транспортного средства без своевременного исполнения арендатором обязательств по внесению всех арендных платежей не влечет перехода автомобиля в собственность арендатору.

Согласно расчету, представленного истцом, в счет оплаты арендных платежей внес 81 600 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74 900 рублей.Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений в своей полноте и достоверности, ответчик расчет не оспаривал, поэтому суд при вынесении решения руководствуется указанным расчетом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию невыплаченные арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 900 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата арендованного имущества из расчета 1 300 рублей за каждый день пользования автомобилем (кроме воскресенья).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, он является арифметически верным, соответствует действующему законодательству, не опровергнут ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 рублей 64 копейки.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 76 200 рублей 64 копейки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму 74 900 рублей с учетом его изменения в случае погашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Кроме того, истец просил взыскать убытки, связанные с оплатой штрафов ГИБДД при нарушении Правил дорожного движения арендованным ответчиком автомобилем в размере 500 рублей.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Действующее законодательство и практика его применения не исключают возможности взыскания лицом, которое уплатило наложенные на него административные штрафы, соответствующих сумм в качестве убытков с другого лица, в частности контрагента по обязательству.

Денежные средства, уплаченные в качестве штрафа, относятся к убыткам в форме реального ущерба.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные штрафы ГИБДД в качестве убытков в размере 500 рублей, наложенные в период эксплуатации спорного транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу абз. 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Ахмедовым И.Н. за получение выписки из банка уплачено 1 300 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная выписка представлена в материалы дела и является доказательством произведенных Садыковым Р.М. арендных платежей.

Руководствуясь статьями 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ахмедова И.н. (ИНН: №) к Садыкову Р.М. (ИНН: №) о расторжении договора аренды, возврате автомобиля, взыскании арендной платы, процентов по арендной плате, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа марки LADA KALINA, государственный номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ахмедовым И.Н. и Садыковым Р.М..

Возложить на Садыкова Р.М. (ИНН: №) обязанность возвратить Ахмедову И.Н. (ИНН: №) автомобиль марки LADA KALINA, государственный номер Р827МК116 в исправном эксплуатационном состоянии после технического обслуживания в станции технического обслуживания.

Взыскать с Садыкова Р.М. (ИНН: №) в пользу Ахмедова И.Н. (ИНН: №) задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 рублей 64 копейки, почтовые расходы в размере 704 рубля 96 копеек, расходы за получение выписки из банка в размере 1 300 рублей, убытки по оплате штрафов в размере 500 рублей.

Взыскать с Садыкова Р.М. (ИНН: №) в пользу Ахмедова И.Н. (ИНН: №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 74 900 рублей с учетом его изменения в случае погашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Взыскать с Садыкова Р.М. (ИНН: №) в пользу Ахмедова И.Н. (ИНН: №) сумму арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата арендованного имущества из расчета 1 300 рублей за каждый день пользования автомобилем (кроме воскресенья).

В удовлетворении искового заявления Ахмедова И.Н. (ИНН: №) к Садыкова Р.Н. (ИНН: №) в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья:                    М.М. Гильмутдинова