Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2252/2023 ~ М-2502/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-2252/2023

43RS0002-01-2023-003481-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров ул. Московская д. 70                 26 июня 2023 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к Шишкиной С.А. о расторжении договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО КБ «Хлынов» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора, заключенного 26.11.2021 между сторонами ответчику предоставлены денежные средства с уплатой процентов. Заемщик условия договора не исполнял, в связи с чем, за ним сформировалась задолженность.

Заемщику направлено требование о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору, однако, оно оставлено ответчиком без внимания.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2021, заключенный между Шишкиной С.А. и АО КБ «Хлынов»; взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2021 по состоянию на 17.05.2023 в общем размере 111 810,73 руб., в том числе:

задолженность по уплате процентов по ставке 20,9% годовых – 12 318,38 руб.;

задолженность по уплате процентов по ставке 40,9 % годовых – 2 193,18 руб.;

задолженность по просроченному основному долгу – 97 299,17 руб.;

проценты по ставке 40,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 18.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 436,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на что указано в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказного письма по адресу регистрации ответчика, однако письмо вернулось в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Неявку ответчика за заказным письмом по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, ответчик уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен кредитный договор № от 26.11.2021, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 100 000 руб. под 20,9 % годовых, сроком действия договора до 26.11.2024 (л.д. 14-19).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету. Однако, заемщик условия договора неоднократно нарушал. Последний платеж ответчик совершил 31.12.2022.

Согласно расчету истца (л.д. 20-22), за ответчиком сложилась задолженность по кредитному договору № от 26.11.2021 по состоянию на 17.05.2023 в общем размере 111 810,73 руб., в том числе:

задолженность по уплате процентов по ставке 20,9% годовых – 12 318,38 руб.;

задолженность по уплате процентов по ставке 40,9 % годовых – 2 193,18 руб.;

задолженность по просроченному основному долгу – 97 299,17 руб.

Расчет суд проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчетов, как и доказательств погашения задолженности, не представлено.

Ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по заключенным кредитным договорам с предложением расторгнуть их в течение 30 календарных дней (л.д. 27). Однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

При применении такого способа, как расторжение договора по требованию одной из сторон, договор расторгается в судебном порядке, обязательным условием которого является соблюдение заинтересованной стороной, обращающейся с соответствующим иском в суд, специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора. Суть указанной процедуры состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение или расторгнуть договор.

Иск о расторжении договора может быть предъявлен в суд только при соблюдении одного из двух условий: либо получение отказа другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучение ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить или расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Суд установил, что истец надлежащим образом выполнил досудебную процедуру урегулирования спора.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность не погашает, мер к ее погашению не предпринимает.

Суд, руководствуясь ст. 451 ГК РФ, условиями кредитного договора, учитывая невнесение ответчиком платежей по договорам, удовлетворяет требование истца о расторжении кредитных договоров.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, им нарушены условия кредитных договоров, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в нарушение условий кредитных договоров ответчик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам в заявленном в иске размере.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании по кредитному договору с ответчика в пользу истца процентов по ставке 40,9 % годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с 18.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если решение суда не отменено.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на счет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных договорами, до даты вступления решения суда о расторжении договоров в законную силу основаны на положениях ст. ст. 453, 809 и 810 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3 436,21 руб. (л.д. 12)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2021, заключенный между Шишкиной С.А. и АО КБ «Хлынов».

Взыскать с Шишкиной С.А. (<данные изъяты>) в пользу АО КБ «Хлынов» ИНН 4346013603 задолженность по кредитному договору № от 26.11.2021, по состоянию на 17.05.2023 в сумме 111 810,73 руб., в том числе:

задолженность по уплате процентов по ставке 20,9 % годовых – 12 318,38 руб.;

задолженность по уплате процентов по ставке 40,9 % годовых – 2 193,18 руб.;

задолженность по просроченному основному долгу – 97 299,17 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 436,21 руб.

Взыскать с Шишкиной С.А. (<данные изъяты>) в пользу АО КБ «Хлынов» ИНН 4346013603 проценты по ставке 40,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 18.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                Т.А. Жолобова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023.