дело № 2-740/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
при секретаре Хомутове В.В., с участием представителя истца Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области по доверенности Костиной Е.С., представителя ответчика ООО «Новый дом» по доверенности Авдеевой Т.А.
12 мая 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Рыбак Игорю Сергеевичу, Фокиной Е.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к Рыбак И.С., Фокиной Е.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Представитель истца Костина Е.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика Рыбак И.С.
Представитель ответчик Авдеева Т.А., в судебном заседании иск не признала, не возражала против передачи дела по подсудности.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, по запросу суда, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально неподсудно Красноармейскому районному суду <адрес>, доказательства проживания ответчика на территории <адрес> в материалах дела не содержатся.
Место регистрации ответчика ФИО3 установить не удалось.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика ФИО1 находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> принято к производству Красноармейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Светлоярский районный суд <адрес>.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к Рыбак ФИО8, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – передать по подсудности в Светлоярский районный суд Волгоградской области (404171, р.п. Светлый Яр, ул. Советская, д. 67), для рассмотрения по существу.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Гордеева Ж.А.