Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5567/2023 ~ М-3288/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-5567/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                        29 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Потаповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Абрамовой Т.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском Абрамовой Т.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в размере 116 816 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 536 рублей 33 копейки, почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения и до фактической оплаты.

Требование мотивировано тем, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС полис XXX № срок действия ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ., по которому; застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Тойота <данные изъяты> гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам. 23 ноября 2019 года произошло ДТП, при участии истца, которая управляла ТС марки Тойота <данные изъяты> гос.номер №, и ТС Фиат <данные изъяты> гос.номер № собственник Курченко К.В. Гражданская ответственность владельца ТС Фиат <данные изъяты> гос.номер №, на момент ДТП, была застрахована в САО «ВСК». Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 168 991 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 116 816 рублей 50 копеек. На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», соглашения о прямом возмещении убытков, расчетного счета ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» по требованию САО «ВСК» выплатило 116 816,50руб., что подтверждается платежным поручением. Учитывая, что ответчик скрылась с места ДТП, страховая имеет право на взыскание денежных средств в порядке регресса.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://cetnralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебное заседание суда стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2019 года произошло ДТП, при участии истца, которая управляла ТС марки Тойота <данные изъяты> гос.номер № 96, и ТС Фиат <данные изъяты> гос.номер № собственник Курченко К.В.

Гражданская ответственность владельца ТС Фиат <данные изъяты> гос.номер №, на момент ДТП, была застрахована в САО «ВСК».

Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 168 991 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 116 816 рублей 50 копеек.

На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», соглашения о прямом возмещении убытков, расчетного счета ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» по требованию САО «ВСК» выплатило 116 816,50руб., что подтверждается платежным поручением.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Абрамовой Т.Б. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно пп. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 931 ГК РФ, положений главы 59 ГК РФ, в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю либо страховщику.

Учитывая изложенное, с Абрамовой Т.Б. подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 161 816 рублей 50 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 536 рублей, 33 копейки, почтовые расходы в сумме 360 рублей 04 копейки.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на фактический остаток задолженности по взысканным денежным средствам, начиная с момента вступления в силу решения суда по день фактического погашения задолженности.

Руководствуясь статьями 56, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Т.Б. (ВУ №) в пользу ПАО «АСКО» ущерб в порядке регресса в размере 116 816 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 536 рублей 33 копейки, почтовые расходы в размере 360 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными на фактически оставшуюся задолженность на взысканную сумму с момента вступления в силу решения и до фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированная часть решения изготовлена 02 июня 2023 года.