Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4632/2024 (2-15993/2023;) ~ М-10448/2023 от 23.11.2023

Дело №

24RS0№-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бранковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 414,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 792,43 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.Согласно сведениям адресного бюро ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>-9, <адрес>. Судебная корреспонденция направленная ответчику по указанному в иске адресу ФИО1 не получена. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что сторонами между собой территориальная подсудность не изменена, требования истца, заявленные к ответчику, должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, судебная корреспонденция по указанному истцом адресу ответчиком не получена, ответчик проживает по адресу: <адрес>-9, <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Канский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Канский городской суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок. Председательствующий                         С.Ю. Кеуш