Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2022 ~ М-406/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-480/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000603-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                  с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Капустиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Домбаевой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд к Домбаевой И.А. с вышеназванным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Домбаевой И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил Домбаевой И.А. денежные средства в сумме 127279,73 руб. на срок 36 месяцев под 19,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 77, в соответствии с которым <данные изъяты> уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133172,07 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 122518,60 руб., сумма по просроченным процентам – 9353,02 руб., пени – 1300,45 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3863,00 руб.

Истец, надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Домбаева И.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела суд не просила.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и заемщиком Домбаевой И.А. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 127279,73 руб. на срок 36 месяцев под 19,90% годовых с условием возврата кредита 17 числа каждого месяца, ежемесячными платежами равными 4753 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на счет Домбаевой И.И., открытый в <данные изъяты>, перечислена сумма 127279,73 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым <данные изъяты> уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке прав требования Домбаева И.А. была уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответа от заемщика не поступило.

Как следует из материалов дела, заемщиком нарушаются условия договора, обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 133172,07 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 122518,60 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 9353,02 руб., неустойка – 1300,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Домбаевой И.А. в размере 131047,00 руб., однако определением от 02.12.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

До настоящего времени ответчиком задолженность в полном объеме перед истцом не погашена.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по указанному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчик иной расчет задолженности суду не представил, размер задолженности не оспаривает, доказательства, опровергающие её наличие, суду не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3863 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Домбаевой Ирине Андреевне удовлетворить.

Взыскать с Домбаевой Ирины Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133172,07 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 122518,60 руб., задолженность по просроченным процентам – 9353,02 руб., задолженность по пени – 1300,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3863,00 руб., всего 137035,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                     Ю.А. Веселкова