Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2022 ~ М-858/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-1234/2022г.

УИД:07RS0002-01-2022-001263-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., с участием представителя ответчика Хажбиева А.А. адвоката Машуковой Э.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарчокова А.С к Хажбиеву А.А. о взыскании долга

У с т а н о в и л :

Тарчоков А. С. обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Хажбиеву А. А. о взыскании с него долга в размере 300 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Основанием обращения в суд с иском истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. Хажбиев А.А. взял у него в долг сумму в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГг. В указанный срок ответчик ему долг не вернул, на его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил, деньги не вернул.

От истца Тарчокова А.С. в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Хажбиеву А.А. был назначен представитель на том основании, что в Баксанский районный суд КБР возвращен почтовый конверт судебного извещения адреса Хажбиева А.А. с отметкой «адресат отсутствует, родители отказались от получения».

В судебном заседании представитель ответчика Хажбиева А.А. адвокат Машукова Э.С.. действующая по ордеру № 5411 от ДД.ММ.ГГГГг. просила в иске отказать.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика,изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст. 1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГг. Хажбиев А. А. взял у Тарчокова А. С. денежную сумму в размере 300000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> не имеет, расписка написана собственноручно.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанного принципа ч.1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни ответчиком, ни его представителем в судебном заседании не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнения каким-либо образом договора займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также возражений на заявленные исковые требования.

Также полежит удовлетворению частично в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тарчокова А.С к Хажбиеву А.А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Хажбиева А. А. в пользу Тарчокова А. С. основной долг в размере 300000 (триста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть объявлена 03 августа 2022г.

Мотивированное решение суда составлено 04 августа 2022г.

№

№