Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-526/2024 (2-5885/2023;) от 08.12.2023

Дело № 2-526/2024

УИД 51MS0009-01-2023-005964-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Г.П. к Алексееву А.А. о взыскании ущерба, встречному исковому заявлению Алексеева А.А. к Гордиенко Г.П. о взыскании ущерба,

установил:

Гордиенко Г.П. обратилась в суд с иском к Алексееву А.А. о взыскании ущерба.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке <адрес> в г. Мурманске установлены шлагбаумы.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту в районе <адрес> в г. Мурманске Алексеев А.А., подъехав на своем автомобиле марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к шлагбауму, расположенному у подъезда № 4, используя грубую физическую силу, действуя умышленно, руками поднял закрытую стрелу шлагбаума, в противоречие работе механизма шлагбаума, повредив его.

В результате действий Алексеева А.А. шлагбауму марки «DoorHan Barrier Pro-6000» причинены значительные механические повреждения, выразившиеся в изломе алюминиевой стрелы шлагбаума в месте ее крепления, повреждении пластины крепления стрелы и деформации регулировочной тяги механизма поднятия стрелы.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта шлагбаума марки «DoorHan Barrier Pro-6000» составила 26 520 рублей.

Просит суд взыскать с Алексеева А.А. в возмещение ущерба 26 520 рублей, судебные издержки в сумме 41 059 рублей.

Алексеев А.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Гордиенко Г.П. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 18 часов подъезжал к дому № по <адрес> в г. Мурманске на автомобиле марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На пути следования находился вертикальный автоматический шлагбаум, который был в открытом положении. Проезжая мимо шлагбаума, он увидел быстро опускающуюся его стрелу на крышу автомобиля, после чего услышал сильный удар. Выйдя из автомобиля с целью оценки обстановки, он увидел лежащую на крыше автомобиля металлическую стрелу шлагбаума, приподняв которую увидел повреждение в виде вмятины и нарушения ЛКП крыши автомобиля в районе стойки с водительской стороны. Пытаясь высвободить автомобиль от прижатой к нему стрелы шлагбаума, он несколько раз вручную попытался ее поднять.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты в социальную сеть «Вконтакте» в группу «ДТП ЧП Мурманск» было размещено видео произошедшего с камер видеонаблюдения, принадлежащих ТСЖ дома с указанием марки автомобиля и его номера.

В следствие причиненного ущерба автомобилю, он обратился в ремонтную организацию, где были произведены работы по восстановительному ремонту транспортного средства на сумму 23 990 рублей.

Просит суд взыскать в свою пользу с Гордиенко Г.П. расходы по ремонту автомобиля в сумме 23 990 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ требования Алексеева А.А. к Гордиенко Г.П. о компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УК «Управдом».

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение и просили суд утвердить его по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что в результате причиненного ущерба Гордиенко Г.П. (действующей от лица собственников дома) итоговая сумма, подлежащая выплате Алексеевым А.А. составляет 100 000 рублей из них:

- 26 500 рублей - сумма за причиненный ущерб;

- 73 500 рублей (10 000 рублей (услуги эксперта); 950 рублей (госпошлина); 50 рублей (почтовые расходы); 2 500 рублей (услуги нотариуса); 60 000 рублей (услуги представителей) - сумма судебных издержек.

2. Алексеев А.А. принял на себя обязательство добровольно компенсировать Гордиенко Г.П. причиненный ущерб в размере 26 500 рублей и судебные издержки в сумме 73 500 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты наличных денежных средств лично в руки Гордиенко Г.П. на основании расписки или безналичным переводом по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Указанная денежная сумма может быть выплачена досрочно.

3. В соответствии со статьями 173 и 220 ГПК РФ стороны пришли к соглашению о том, что в момент осуществления Алексеевым А.А. платежа, ущерб, причиненный Гордиенко Г.П. считается возмещенным в полном объеме, а Гордиенко Г.П. отказывается от дальнейших исковых требований к Алексееву А.А., стороны друг к другу претензий не имеют, обязуются в дальнейшем никакие требования друг к другу не предъявлять.

4. Стороны также пришли к соглашению о том, что остальные понесенные сторонами судебные издержки, не оговоренные настоящим соглашением сторонам, не компенсируются и остаются на стороне, понесшей указанные издержки.

5. Соглашение составлено добровольно, по обоюдному согласию, в здравом сознании каждой стороны и без какого-либо принуждения.

Истец Гордиенко Г.П. и ее представитель Буянов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу..

Ответчик Алексеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ООО «УК «Управдом» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями статьи 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч. 1 - ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В соответствии с ч. 2 статьи 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает наличие указанных выше оснований для отказа в утверждении мирового соглашения на заявленных сторонами условиях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, что следует из текста мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-526/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░ ░░░:

- 26 500 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 73 500 ░░░░░░ (10 000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░); 950 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░); 50 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░); 2 500 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░); 60 000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 73 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

3. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 173 ░ 220 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░