Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-20/2022 от 24.05.2022

Дело № 11-20/2022     ***

Суд 1-й инстанции № 2-3316/6-2018 (материал № 13-41/6-2022)

УИД 33MS0024-01-2018-003151-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александров                      27 июня 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                       Рыбачик Е.К.,

при секретаре                                Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» на определение мирового судьи судебного участка № 6 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 14 апреля 2022 года, которым постановлено:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-943/6-2011,

У С Т А Н О В И Л :

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 15.10.2018 с Шершаковой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги») взыскана задолженность по договору займа № от 01.02.2018 в сумме 15000 руб., из которой: основной долг – 5000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.02.2018 по 20.08.2018 – 10000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 300 руб.

09.03.2022 ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 15.10.2018 № 2-3316/6-2018 в связи с отсутствием возможности установления места нахождения исполнительного документа и наличием ответа ОСП Петушинского района Владимирской области от 02.03.2022 об его утрате.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 14.04.2022 в удовлетворении заявления ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» о выдаче дубликата судебного приказа отказано, со ссылкой на пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» обратилось с частной жалобой.

В частной жалобе ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» просит указанное определение отменить и разрешить вопрос о выдаче взыскателю дубликата судебного приказа от 15.10.2018 № 2-3316/6-2018. Выражая несогласие с оценкой доказательств, указал, что мировым судьей неправомерно отказано в выдаче дубликата судебного приказа, поскольку судебный приказ был утрачен по вине судебного пристава-исполнителя Петушинского района Владимирской области. Данные обстоятельства мировым судьей не исследовались. Обращение за получением дубликата последовало в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, т.е. в установленный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ срок. Отсутствие исполнительного листа делает не возможным исполнение судебного акта от 15.10.2018.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебное заседание проведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Из содержания приведенных выше норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Как следует из материалов дела 03.10.2018 ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шершаковой Н.В. задолженности по договору займа № от 01.02.2018 в размере 15000 руб.

15.10.2018 мировым судьей судебного участка № 6 города Александрова и Александровского района Владимирской области вынесен судебный приказ № 2-3316/6-2018.

12.11.2021 с целью выяснения сведений о ходе исполнительного производства в отношении Шершаковой Н.В., ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» обратилось в ОСП Александровского района с соответствующим заявлением.

Согласно сообщению ОСП Александровского района от 10.12.2021 №, полученного ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» 13.12.2021, судебный приказ № 2-3316/6-2018 от 15.10.2018 в отношении должника Шершаковой Н.В., в отдел не поступал.

Как следует из текста жалобы и представленных документов 29.11.2021 ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» ошибочно направлен судебный приказ в адрес ОСП Петушинского района Владимирской области.

11.01.2022 в ответ на заявление ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» от 14.12.2021 № ОСП Петушинского района сообщает, что в кратчайшие сроки будет проведена инвентаризация исполнительных документов, о результатах которой будет сообщено дополнительно.

Из информационного письма ОСП Петушинского района № от 02.03.2022 направленное на обращение ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» от 03.02.2022 следует, что в рамках произведенной инвентаризации установить место нахождение исполнительного документа № 2-3316/6-2018 от 15.10.2018 выданного в отношении Шершаковой Н.В., не представилось возможным. Исполнительное производство не возбуждалось, взыскания не производились.

С заявлением о выдаче дубликата судебного приказа ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» обратилось к мировому судье 04.03.2022.

Отказывая ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, суд первой инстанции, установив указанные выше обстоятельства, проанализировав ст. 430 ГПК РФ, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценив представленные доказательства, исходил из того, что с момента выдачи исполнительного документа, исполнительное производство не возбуждалось и не оканчивалось, то есть меры, направленные к принудительному исполнению судебного акта, не принимались, в связи с чем к моменту обращения общества с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа срок предъявления к исполнению исполнительного документа истек, ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апеллянта о соблюдении им установленного законом специального срока для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем суд считает необоснованными. Сведений о том, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, суду не представлено. Согласно информации ОСП Петушинского района судебный приказ на принудительное исполнение не поступал, следовательно, срок его исполнения истек 15.10.2021.

Бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного судебного приказа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного документа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата, заявителем также не представлены.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

С учетом вышеизложенного оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ***             ░.░. ░░░░░░░

***