Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9758/2022 ~ М-8214/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-9758/2022

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

    05 сентября 2022 года                                                                 г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                             Мироновой Т.В.,

    при помощнике                                                          Малаховой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 757 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 547 руб. 58 коп.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 790 000 руб. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к Банку ВТБ с ликвидацией бренда ОАО «Банк Москвы». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд принял меры к извещению ответчиков, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 790 000 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,9% годовых.

Оплата кредита производится 28 числа каждого месяца, размер платежа 17502 рубля.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к Банку ВТБ с ликвидацией бренда ОАО «Банк Москвы».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 734 757 руб. 95 коп., из которой: 580 342,01 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 137 334,46 руб. – задолженность по процентам, 17 081 руб. 48 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств.

Исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных на нее процентов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 547 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 757 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 547 руб. 58 коп., а всего взыскать 745 305 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                          Миронова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ