Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2024 (1-500/2023;) от 30.11.2023

Дело №1-58/2024

24RS0013-01-2023-004446-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 г. п. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Марченко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Макаровой К.Р.,

подсудимого Максимова С.Н.,

защитника – адвоката Козлова Д.В. (удостоверение №2204, ордер от 30.01.2024),

при секретаре Славской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов С.Н. совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 17.00 часов 08.10.2023 до 12.00 часов 15.10.2023, более точное время не установлено, Максимов С.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор в ограду жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и подошел к окну веранды дома, руками выставил раму окна, и через указанное окно, незаконно проник в жилой дом, пригодный и предназначенный для проживания, тем самым, незаконно проник жилище. Находясь в жилом доме по вышеуказанному адресу, Максимов С.Н., осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

флакон духов марки «Versace» объемом 50 мл. стоимостью 4000 руб., флакон духов марки «Si» объемом 50 мл. стоимостью 5600 руб., флакон духов марки «Fleur Narcotique» объемом 50 мл. стоимостью 20000 руб., а также флакон духов марки «Victotia Seсret» объемом 250 мл., флакон духов марки «Little Blask Dress» объемом 30 мл., флакон духов марки «Fanrctq» объемом 60 мл. и флакон духов марки «Amour attitude» объемом 50 мл., не представляющие материальную ценность. После чего Максимов С.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29600 руб.

Подсудимый Максимов С.Н. в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина Максимова С.Н. в совершении кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1 полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показывала, что у нее имеется дачный дом по адресу: <адрес>, который полностью пригоден и предназначен для проживания, там имеются все коммуникации. Последний раз она была в данном доме в 17.00 часов 08.10.2023, закрыла дом на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов она приехала и обнаружила, что забор со стороны входа имеет повреждения, зайдя на участок, она обнаружила, что повреждено окно - отсутствует небольшое стекло на веранде дома, замок также имел повреждения. Ущерб от повреждений окна и навесного замка для нее является малозначительным. Зайдя в дом, она обнаружила, что в комнате на комоде отсутствует ее имущество, а именно: духи «VICTORIA’S SECRET» 250мл, «Little Black Dress» 30мл, «AMOUR AT-TI-TU-DE» 50мл, «FANRCTQ» 60мл., наполнение флаконов данной парфюмерии составляла примерно 60-70%, данный парфюм для нее материальной ценности не представляет. Также она обнаружила, что отсутствуют духи следующих марок: духи марки «Versace», которые приобретала в 2021 году в магазине «Летуаль» или «Рив Гош», на момент хищения флакон был полон на 80%, объем флакона 50мл., оценивает в 4000 рублей; духи марки «Si», 50мл., ей подарили в 2022 году, флакон был полон на 70%, оценивает в 5600 рублей; духи марки «Fleur Narcotique» ей подарили в 2022 году, заполнено было примерно 80% флакона, в настоящее время оценивает в 20 000 рублей. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29600 руб. Поскольку парфюм был оригинальный, поэтому стоимость его она оценила, согласно прайсу в косметических магазинах. Данный ущерб является для нее значительным, ее заработная плата составляет 34000 руб., она имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные платежи, содержит свой автомобиль. В кабинете следователя ей были предъявлены для опознания 4 флакона от духов: «VICTORIA’S SECRET» 250мл, «Little Black Dress» 30мл, «AMOUR AT-TI-TU-DE» 50мл, «FANRCTQ» 60мл, данные флаконы она опознала как свои, которые ранее были похищены у нее из дома, уточняет, что они для нее материальную ценность не представляют. Максимова С.Н. она знает как жителя д.Таскино, ранее он производил у нее в доме ремонтные работы, за которые она с ним полностью рассчиталась. Ущерб от хищения в размере 29600 руб. ей полностью возмещен (л.д. 35-37, 38-40);

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК показаниями обвиняемого Максимова С.Н., который в присутствии защитника показывал, что в начале октября 2023 года он производил ремонтные работы крыши у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Она с ним за работу рассчиталась полностью. Точную дату не помнит, где-то в середине октября 2023 года, он находился у себя дома и употреблял спиртное, после того как спиртное закончилось, он пошел искать спиртное по деревне, подошел к дому Потерпевший №1, ее дома не оказалось, он решил проникнуть в дом и самостоятельно посмотреть наличие алкоголя в доме. С этой целью он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, подошел к дому и руками выставил оконную раму, через окно проник в дом. Зайдя в дом, обнаружил, что спиртного нет, в комнате на комоде он увидел флаконы с парфюмерией, которые решил похитить, чтобы употребить как спиртное. Он положил флаконы с парфюмом в карман куртки и вылез обратно в окно. Вернувшись домой он употребил всю парфюмерию, и выбросил часть бутылок на углу своего участка. Сотрудникам полиции он выдал 4 пустых флакона, оставшиеся флаконы от парфюмерии он выбросил где-то в д.Таскино. Вину в совершении хищения признает полностью и раскаивается в содеянном (л.д. 93-96);

- заявлением Потерпевший №1 от 15.10.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08 по 15.10.2023 совершило кражу ее имущества из жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2023, а именно, участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения кражи (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2023, а именно, участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на прилегающей территории, а также изъято: 4 вида пустых флаконов от духов, марок: «VICTORIA’S SECRET» объемом 250мл, «Little Black Dress» объемом 30 мл, «AMOUR AT-TI-TU-DE» объемом 50мл, «FANRCTQ» объемом 60мл (л.д. 52-57);

- протоколом осмотра предметов, а именно, 4 пустых флаконов с духами 4 видов, марок: «VICTORIA’S SECRET», «Little Black Dress», «AMOUR AT-TI-TU-DE», «FANRCTQ», которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 58-61);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Максимова С.Н., в ходе которого он в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, как он совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 80-83);

- скриншотами на похищенное имущество, подтверждающие стоимость предметов; копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 45-48).

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности, оцениваются как достоверные, признаются судом допустимыми и приводят суд к выводу, что вина подсудимого Максимова С.Н. по факту кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1 из жилого дома с причинением последней значительного материального ущерба, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, действия Максимова С.Н. по указанному факту суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Максимова С.Н., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, учитывая сведения о том, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, суд, признает Максимова С.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Максимовым С.Н. преступления, условия его жизни, данные о личности подсудимого, характеризующие его данные, согласно которым он характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно (л.д. 125), его личностные особенности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами смягчающими наказание Максимова С.Н. суд признает: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии Максимов С.Н. давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая подробные обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила полное возмещение причиненного ей имущественного ущерба Максимовым С.Н., а также предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание Максимовым С.Н. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (со <данные изъяты>), неудовлетворительное состояние здоровья супруги Максимовой Т.Ю., осуществление ухода за супругой – <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Максимова С.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Максимова С.Н., предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, при определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, влияние наказания на исправление Максимова С.Н., а также на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, исправление Максимова С.Н. невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Максимову С.Н. более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При таких данных, учитывая, что, по мнению суда, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, однако, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления и наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания Максимову С.Н. в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 12.03.2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.