Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 10.05.2023

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000241-90

Производство № 1-23/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимого Кубыркина К.С.,

защитника - адвоката Абакумовой Э.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кубыркина К.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кубыркин К.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Кубыркин К.С., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем не имеющим права управления транспортным средством, вновь, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, выехал за рулем на технически исправном автомобиле марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с гос. рег. знаком №, принадлежащем ему на праве собственности, от <адрес>. В последующем, Кубыркин К.С. около 04 час. 20 мин. этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при управлении вышеуказанным автомобилем был остановлен на 19 км автодороги «Сура» возле <адрес> инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Свидетель №1 и отстранен от управления транспортным средством. Затем, имея достаточные основания полагать, что Кубыркин К.С. находится в состоянии опьянения, в связи с наличием признаков опьянения, инспектором ДПС Свидетель №1 было предложено Кубыркину К.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер» с заводским номером №, на что Кубыркин К.С. согласился. В результате освидетельствования у Кубыркина К.С. в выдыхаемом им воздухе было установлено наличие паров этанола в объеме 0,429 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. Однако, Кубыркин К.С. не согласился с результатом освидетельствования и был направлен на медицинское освидетельствование в БУ ЧР «Моргаушская центральная районная больница» Минздрава Чувашии, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в ходе первого исследования в 06 час. 20 мин. того же дня на приборе алкотектор «Юпитер» № было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе Кубыркина К.С. в объеме 0,380 мг/л. В ходе второго исследования в 06 час. 37 мин. того же дня на приборе алкотектор «Юпитер» № было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе Кубыркина К.С. в объеме 0,361 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения и подтверждает управление Кубыркиным К.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кубыркин К.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что с июля 2022 г. в собственности он имеет автомобиль марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с гос. рег. знаком №. Данный автомобиль был приобретен в период брака с супругой ФИО10 и является совместно нажитым имуществом. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами до августа 2022 г. у него не было. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, назначили наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., который он уплатил ДД.ММ.ГГГГ В последующем, в августе 2022 г. он получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, но автомобилем сам не управлял, а управлял его друг ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой на своем автомобиле под управлением его друга ФИО21 поехали к теще в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с братом супруги выпил пару бутылок алкогольного пива. Затем к нему позвонил друг и пригласил в гости, но супруга была против, они тогда поругались. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. утра он за рулем выехал на своем автомобиле марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с гос. рег. знаком № из д. <адрес> к своему другу в д. <адрес>. По пути следования по автодороге «Сура» возле <адрес> около 04 час. 20 мин. его остановили сотрудники полиции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения и предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. В присутствии двух понятых он прошел освидетельствование на алкотекторе и прибор показал состояние опьянения. Он тогда не согласился с результатом и ему инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Медицинское освидетельствование проводили в БУ ЧР «Моргаушская ЦРБ», было два исследования, оба результата показали состояние алкогольного опьянения. С результатами медицинского освидетельствования он согласился, не оспаривал их. Свою вину в содеянном он признает полностью и раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Свидетель ФИО10 суду показала, что является женой Кубыркина К.С., они поженились ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2022 г. в период брака с супругом Кубыркиным К.С. они приобрели на денежные средства, переданные ей ее сыном, автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА» за 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ после работы она с супругом на автомобиле «ЛАДА ГРАНТА» под управлением ФИО21 поехали к её родителям, проживающим в д. Пандиково, <адрес> Чувашской Республики. Вечером ДД.ММ.ГГГГ супруг Кубыркин К.С. вместе с ее братом выпил алкогольного пива. Затем супруг сообщил, что хочет поехать к другу в <адрес> в гости, она запретила ему выезжать за рулем автомобиля, из-за этого они поругались. После 22 час. они легли спать. В какое время Кубыркин К.С. уехал из дома на автомашине она не знает. ДД.ММ.ГГГГ рано утром к ней позвонил супруг Кубыркин К.С. и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, ранее данных им при производстве предварительного расследования по делу, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он в должности инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Чувашской Республике служит с 2018 г. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования по ООП и БДД по Ядринскому району на служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО25 Около 04 час. 20 мин. они находились на 19 км автодороги «Сура» возле населенного пункта <адрес>, тогда ими был остановлен автомобиль марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с гос. рег. знаком №. Он подошел к автомобилю с водительской стороны, представился и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство. Водителем оказался Кубыркин К.С., у которого при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, окраска кожных покровов его лица была изменена, его поведение не соответствовало обстановке, т.е. у Кубыркина К.С. имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Кубыркин К.С. был отстранен от управления транспортным средством и около 04 час. 40 мин. освидетельствован с участием двух понятых на состояние опьянения в служебном автомобиле на приборе Алкотектор «Юпитер» с заводским номером №. В результате освидетельствования у Кубыркина К.С. в выдыхаемом им воздухе было установлено наличие паров этанола в объеме 0,429 мг/л. Тогда Кубыркин К.С. с результатами освидетельствования не согласился, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний согласился. Транспортное средство Кубыркина К.С. было эвакуировано на специализированную автостоянку ИП ФИО11, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Для медицинского освидетельствования Кубыркин К.С. был доставлен в БУ ЧР «Моргаушская центральная районная больница» Минздрава Чувашии, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в ходе первого исследования в 06 час. 20 мин. на приборе алкотектор было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе Кубыркина К.С. в объеме 0,380 мг/л., а в ходе второго исследования в 06 час. 37 мин. в объеме 0,361 мг/л. Кубыркин К.С. согласился с результатами исследований. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что Кубыркин К.С. ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному штрафу в размере 30 000 руб. После чего материал проверки был передан в отделение дознания ОМВД России по Ядринскому району (л.д. 44-45).

Аналогичные показания с показаниями свидетеля Купцова А.А. усматриваются и из показаний свидетеля ФИО25 – инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Чувашской Республике, данных им при производстве предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, ранее данных им при производстве предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. он выехал на служебном автомобиле из <адрес> в <адрес>. В пути следования, около 04 час. 30 мин. на автодороге «Сура» возле <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя, он согласился. Кроме него при освидетельствовании участвовал еще один понятой, которого он не знает. Освидетельствование проводили в отношении водителя автомобиля марки «Лада Гранта», который назвался Кубыркиным К.С.. Результаты освидетельствования указанного водителя показали наличие опьянения, но последний с результатами не согласился. После чего сотрудники ГИБДД предложили водителю пройти медицинское освидетельствование, на что водитель согласился. В последующем он и второй понятой расписались в протоколах и он уехал (л.д. 104-105).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Кубыркина К.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Кубыркина К.С. от управления транспортным средством марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с гос. рег. знаком № (л.д. 6);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 04 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Свидетель №1 было проведено освидетельствование Кубыркина К.С. на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Исследование было проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», номер прибора 003837, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ В результате исследования у Кубыркина К.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Кубыркина К.С. составило 0,429 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Кубыркин К.С. не согласился (л.д. 7);

- чеком от Алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, номер прибора 003837, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, результат исследования: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Кубыркина К.С. составило 0,429 мг/л. (л.д. 8, 9);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Кубыркин К.С., управлявший транспортным средством марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с гос. рег. знаком №, направлен ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, и не согласия Кубыркина К.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что врачом БУ «Моргаушская ЦРБ» Минздрава Чувашии было проведено освидетельствование Кубыркина К.С. на состояние опьянения. При первом исследовании на приборе Алкотектор «Юпитер», номер прибора №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе Кубыркина К.С. в объеме 0,380 мг/л. В ходе второго исследования в 06 час. 37 мин. того же дня на приборе Алкотектор «Юпитер», номер прибора №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе Кубыркина К.С. в объеме 0,361 мг/л (л.д. 20-21);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с гос. рег. знаком № (л.д. 12);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Кубыркина К.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Кубыркина К.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с обнаружением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 29);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Кубыркин К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (л.д. 31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым со специализированной автостоянки изъята автомашина марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с гос. рег. знаком № (л.д. 34-35, 36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена автомашина марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с гос. рег. знаком №, которой управлял Кубыркин К.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38, 39-40);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - автомобиль марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с гос. рег. знаком № (л.д. 41).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности достаточны для выводов об установлении и доказанности вины Кубыркина К.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным доказательствам, поскольку они являются последовательными, полностью согласуются между собой, не содержат противоречий, способных поставить под сомнение событие преступления и причастность к нему подсудимого. Они признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Анализ изложенных выше доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению об управлении Кубыркиным К.С. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с гос. рег. знаком № в состоянии опьянения. При этом Кубыркин К.С. являлся подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.

Кубыркин К.С. действовал умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Кубыркина К.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Кубыркина К.С. вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Кубыркин К.С. характеризуется по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции с положительной стороны; <данные изъяты>.

Подсудимый был ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы и имеет непогашенную судимость.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Кубыркина К.С. рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование им в ходе дознания расследованию данного преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении; состояние здоровья Кубыркина К.С., являющегося инвалидом III группы.

Данных об иных подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельствах, из материалов дела не усматривается.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к Кубыркину К.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в его деянии имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и учитывая личность Кубыркина К.С., суд не применяет к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства по делу, характеризующие данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу возможным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля, в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса относительно судьбы вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественным доказательством автомобиля марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с гос. рег. знаком №, суд приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как подсудимый использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и вышеуказанный автомобиль принадлежит Кубыркину К.С. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 74) и карточкой учета транспортного средства (л.д. 25).

При конфискации автомобиля судом принимается во внимание, что он не является для подсудимого основным (единственным) законным источником средств к существованию.

Довод стороны защиты о приобретении вышеуказанного автомобиля подсудимым в период брака, нахождение его в совместной собственности супругов, как основание к отказу в принятии решения о конфискации транспортного средства, поскольку подсудимый не является его полноправным собственником, суд признает необоснованным и отклоняет.

Согласно представленному свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с гос. рег. знаком № (л.д. 74), его собственником (владельцем) значится подсудимый Кубыркин К.С.

В силу п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов действий по распоряжению движимым имуществом, приобретенным в браке, согласие другого супруга на такие действия презюмируется.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.

Соответственно, гражданско-правовые отношения между супругами Кубыркиными подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает также необходимым сохранить наложенный постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97) арест на автомобиль марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с гос. рег. знаком №, <данные изъяты> с запретом распоряжаться данным имуществом, производить действия по передаче и отчуждению данного имущества другим лицам, до его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кубыркина К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кубыркину К.С. наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Кубыркина К.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Кубыркина К.С. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- автомобиль марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с гос. рег. знаком №, хранящийся на стоянке ОМВД России по Ядринскому району, по адресу: Чувашская Республика, <адрес> А, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с гос. рег. знаком №, <данные изъяты>, с запретом распоряжаться данным имуществом, производить действия по передаче и отчуждению данного имущества другим лицам, оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина