Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-66/2023

УИД 22RS0071-01-2023-000314-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 28 декабря 2023 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственных обвинителей – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С., заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А., помощника Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Гайдар С.С., предоставившего удостоверение № 113 и ордер № 031522,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

25 февраля 2019 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 326, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы 20 октября 2020 г. по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 8 октября 2020 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней,

копию обвинительного заключения получившего 29 августа 2023 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника МО МВД России «Славгородский» от 11 февраля 2021 г. № л/с Потерпевший №1 с 10 февраля 2021 г. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» (далее старший оперуполномоченный ОУР ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский», сотрудник полиции Потерпевший №1 или Потерпевший №1).

В соответствии с п. 9 должностного регламента (должностной инструкции), утверждённой начальником МО МВД России «Славгородский» 10 февраля 2021 г., сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Положением о МО, Положением об отделе уголовного розыска, а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п.п. 11.2, 11.9, 11.13 должностного регламента (должностной инструкции), сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан принимать непосредственное участие в выявлении, пресечении преступлений; принимать в пределах своих полномочий необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства; осуществлять работу по рассмотрению и разрешению обращений граждан, проводить процессуальные проверки по заявлениям о преступлении в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

Приказом начальника МО МВД России «Славгородский» от 2 марта 2022 г. № 42 л/с Потерпевший №2 с 9 марта 2022 г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» (далее УУП ГУУП и ПДН ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский», сотрудник полиции Потерпевший №2 или Потерпевший №2).

В соответствии с п. 9 должностного регламента (должностной инструкции), утверждённой начальником МО МВД России «Славгородский» 9 марта 2022 г., сотрудник полиции Потерпевший №2 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, приказом МВД России от 29 марта 2019 г. № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» (вместе с Инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке», «Наставлением по организации службы участковых уполномоченных полиции»), законами Алтайского края по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Положением о МО, Положением о ГУУП и ПДН, приказами и распоряжениями МО, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также настоящим должностным регламентом.

Согласно п.п. 10.1, 10.4 указанного должностного регламента (должностной инструкции), сотрудник полиции Потерпевший №2 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия.

Составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством административное задержание.

В соответствии с п.п. 12.2, 12.5, 12.12 должностного регламента (должностной инструкции) сотрудник полиции Потерпевший №2 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

На основании п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии в с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушении, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

В силу ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; сотрудникполиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «О полиции», Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи сотрудниками полиции, имеют право не предупреждать о своём намерении применить физическую силу, специальные средства, если промедление в их применении создаёт непосредственную угрозу здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Таким образом, на основании указанных норм, а также положений ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О полиции», Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и находятся под защитой государства.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19 июня 2023 г., утверждённой начальником ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский», сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в период времени с 08 час. 00 мин. 19 июня 2023 г. до 08 час. 00 мин. 20 июня 2023 г. находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В период времени с 23 час. 35 мин. 19 июня 2023 г. до 00 час. 16 мин. 20 июня 2023 г. сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осуществлен выезд на пешеходную аллею ул. Гагарина г. Яровое Алтайского края, в связи с поступившим в дежурную часть ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» сообщением от Свидетель №11 о том, что неизвестные избивают отдыхающих.

В указанный период времени, находясь на участке пешеходной аллеи ул. Гагарина г. Яровое, расположенном между перекрестком ул. Верещагина и ул. Гагарина г. Яровое Алтайского края и перекрестком ул. Первомайская и ул. Гагарина г. Яровое Алтайского края, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе проверки сообщения, поступившего в дежурную часть, на указанном участке пешеходной аллеи замечен Петров А.В., который, находясь в общественном месте, направлял в сторону отдыхающих граждан бесствольный четырёхзарядный пистолет модели «ПБ-4 калибра 18х45, серии «Г» №». С целью пресечения противоправных действий Петрова А.В. сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 направились в сторону Петрова А.В., находясь вблизи которого, высказались о том, что являются сотрудниками полиции, на что Петров А.В. предпринял попытку скрыться.

В указанные период времени и месте у Петрова А.В., достоверно знавшего, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, не желавшего разбирательств в отношении него со стороны сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – старшего оперуполномоченного ОУР ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1 и УУП ГУУП и ПДН ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, Петров А.В., осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, опасного для жизни и здоровья, к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как к представителям власти, и желая этого, в период времени с 23 час. 35 мин. 19 июня 2023 г. до 00 час. 16 мин. 20 июня 2023 г., находясь на участке пешеходной аллеи ул. Гагарина г. Яровое Алтайского края, расположенном между перекрестком ул. Верещагина и ул. Гагарина и перекрестком ул. Первомайская и ул. Гагарина, взял в руку имеющийся при себе бесствольный четырёхзарядный пистолет модели «ПБ-4 калибра 18х45, серии «Г» №», после чего произвёл из данного пистолета не менее одного выстрела в область левой руки сотрудника полиции Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны на передней поверхности левого локтевого сустава, которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – старшего оперуполномоченного ОУР ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1 и УУП ГУУП и ПДН ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, Петров А.В., осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, опасного для жизни и здоровья, к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как к представителям власти, и желая этого, в указанные время и месте, используя имеющийся при себе бесствольный четырёхзарядный пистолет модели «ПБ-4 калибра 18х45, серии «Г» №», произвёл из него не менее одного выстрела в область левой руки и не менее одного выстрела в область тела сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности левого плеча в средней трети, ссадины и кровоподтёка в области 11, 12 рёбер слева между лопаточной и задней подмышечной линиями, которые не причинили вреда здоровью.

При этом, неоднократные законные требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить противоправные действия, Петров А.В. проигнорировал, продолжая реализацию своего преступного умысла.

В судебном заседании подсудимый Петров А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 19 июня 2023 г. в вечернее время, он, находясь в г. Яровое на ул. Гагарина, после конфликта с работниками охраны Причала, в возбуждённом состоянии применил в отношении двух сотрудников полиции, находящихся в форменной одежде, травматический пистолет, а именно, убегая от них, выстрелил из данного пистолета три раза. Один выстрел он произвёл в полицейского Потерпевший №2 и два выстрела – в Потерпевший №1. После чего его задержали указанные сотрудники полиции. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. С исковыми требованиями о возмещении компенсации морального вреда согласен частично.

Потерпевший Потерпевший №2, допрошенный в судебном заседании показал, что в связи с поступившим в дежурную часть отделения полиции сообщением об избиении граждан, 19 июня 2023 г. примерно в 23 час. 20-30 мин. он совместно с оперуполномоченным Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, выехал для разбирательства на место происшествия на ул. Гагарина в район бара «F.A.Q.», где охранник Свидетель №2 указал на Петрова А.В. как на гражданина, с которым у него произошёл инцидент. В это время Петров А.В. из-за спины своих шорт достал пистолет и направил его в сторону посетителей данного бара. Они приблизились к Петрову А.В. и попытались пресечь его действия. Он схватил Петрова А.В. за левую руку, сказав: «Стой, полиция». Однако Петров А.В. вырвался и побежал от них в строну ул. Первомайская. После чего он и Потерпевший №1 побежали за Петровым А.В., который, убегая, поворачиваясь в их сторону, произвёл в них три выстрела. После одного выстрела он почувствовал боль в левом предплечье. После того, как Петров А.В. перестал стрелять, они догнали его и задержали. Исковые требования о возмещении компенсации морального вреда поддерживает.

Допрошенный в суде потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания, что и потерпевший Потерпевший №2, подробно показав, что в ночь с 19 на 20 июня 2023 г. в г. Яровое на ул. Гагарина около бара «F.A.Q.» он совместно с УУП Потерпевший №2 осуществлял задержание Петрова А.В., который при этом совершил в них выстрелы из травматического пистолета. Один выстрел Петров А.В. произвёл ему в предплечье, а другой – в руку, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Заявленные исковые требования о возмещении компенсации морального вреда поддерживает.

Свидетель Свидетель №7, допрошенный в судебном заседании показал, что примерно 20 июня 2023 г. в вечернее время он гулял в г. Яровое, где вблизи бара «F.A.Q.» увидел как два сотрудника полиции, находящиеся в форменной одежде, бежали за парнем и кричали: «Стоять, полиция». Кроме того, он слышал несколько выстрелов. Вокруг были люди, а также работники охраны.

Свидетель Бочкарёв Д.В. суду показал, что вечером в июне 2023 г., точную дату не помнит, он находился в баре «F.A.Q.», около которого он увидел, что сотрудники полиции догоняли убегающего молодого человека, а также в это время он услышал три выстрела.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2, в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный на предварительном следствии, показал, что 19 июня 2023 г. около 23 час. в кафе «Ялта» двое мужчин вели себя неадекватно, в связи с чем между данным парнями, как ему стало известно позже, это были Петров А.В. и Свидетель №1, и сотрудниками контроля 22-го Причала произошёл конфликт, в ходе которого Петров А.В., находясь на территории Причала 22, направлял имеющийся у последнего пистолет в сторону сотрудников контроля. Затем Петров А.В. успокоился и ушёл с Свидетель №1, а Свидетель №2 и ФИО21 пошли за ними с целью возможного пресечения их противоправных действий. Через некоторое время около бара «F.A.Q.» он увидел, как двое сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находящиеся в форменном обмундировании, разговаривали с Свидетель №2, который им указал на Петрова А.В. В этот момент Петров А.В. достал со стороны спины пистолет и направил его в сторону отдыхающих, а потом снова спрятал его за спину. После указанных действий Петрова А.В., сотрудники полиции побежали к нему. Петров А.В. стал убегать от сотрудников полиции в сторону ул. Первомайская. Сотрудники полиции кричали Петрову А.В.: «Стой, полиция!», но Петров А.В. не реагировал, при этом произвёл из пистолета выстрел в сторону Потерпевший №2, а затем произвёл ещё два выстрела в Потерпевший №1 После чего сотрудники полиции догнали Петрова А.В. и положили его на асфальт лицом вниз (т. 1 л.д. 160-164).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО9, подробно показав, что в ночь с 19 на 20 июня 2023 г. Петров А.В. после конфликта, произошедшего между последним и сотрудниками контроля Причала 22, убегая от полицейских, совершил один выстрел из пистолета в сотрудника полиции Потерпевший №2 и два выстрела в сотрудника полиции Потерпевший №1, которые пытались пресечь противоправные действия Петрова А.В., предупреждая последнего, что они полицейские, и прося его остановиться (т. 1 л.д. 143-147, 150-155).

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показали, что 19 июня 2023 г. около 23 час. в кафе «Ялта» двое мужчин, ими оказались Петров А.В. и Свидетель №1, стали вести себя неадекватно, в результате чего между указанными мужчинами и сотрудниками контроля 22-го Причала произошла конфликтная ситуация, в ходе которой Петров А.В. направлял пистолет в сторону сотрудников контроля, высказываясь нецензурными словами. Затем Свидетель №1 успокоил Петрова А.В. и они ушли (т. 1 л.д. 165-168, 169-172).

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №8 показал, что 19 июня 2023 г. около 23 час. он находился на ул. Гагарина в г. Яровое напротив бара «F.A.Q.», где увидел двух сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, а затем он услышал один сильный хлопок, а потом ещё два таких же звука, прозвучавших друг за другом. После чего он почувствовал резкую боль в области лодыжки правой ноги и увидел, как маленький округлый предмет отскочил от него в сторону (т. 1 л.д. 177-179).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии, следует, что в ночь с 19 на 20 июня 2023 г. он, находясь на своём рабочем месте в баре «F.A.Q.», услышал хлопки, похожие на выстрелы. После этого он увидел двух сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые куда-то бежали (т. 1 л.д. 180-183).

Кроме признательных показаний подсудимого, данных в суде, вина Петрова А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается указанными показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- заявлениями Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Петрова А.В., который в ночь 19 на 20 июня 2023 г. применил к ним насилие, причинив телесные повреждения (т. 1 л.д. 61, 101),

- протоколом явки с повинной Петрова А.В., в соответствии с которым он показал, что 20 июня 2023 г. он, находясь в близи Причала 22, совершил три выстрела в сотрудников полиции из травматического пистолета ОСА (т. 1 л.д. 38),

- выпиской из приказа № от 2 марта 2022 г., согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» с 9 марта 2022 г. (т. 1 л.д. 79),

- должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2, в соответствии с которым УУП ГУУП и ПДН в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, приказом МВД России от 29 марта 2019 г. № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» (вместе с Инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке», «Наставлением по организации службы участковых уполномоченных полиции»), законами Алтайского края по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Положением о МО, Положением о ГУУП и ПДН, приказами и распоряжениями МО, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также настоящим должностным регламентом (пункт 9). УУП ГУУП и ПДН вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством административное задержание (пункты 10.1, 10.4). УУП ГУУП и ПДН обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (пункты 12.2, 12.5, 12.12) (т. 1 л.д. 80-85),

- выпиской из приказа № л/с от 11 февраля 2021 г., согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» с 10 февраля 2021 г. (т. 1 л.д. 119),

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1, в соответствии с которым старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Положением о МО, Положением об отделе уголовного розыска, а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (пункт 9); старший оперуполномоченный обязан принимать непосредственное участие в выявлении, пресечении преступлений; принимать в пределах своих полномочий необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства; осуществлять работу по рассмотрению и разрешению обращений граждан, проводить процессуальные проверки по заявлениям о преступлении в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ (пункты 11.2, 11.9, 11.13) (т. 1 л.д. 120-125),

- книгой учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, согласно которой 19 июня 2023 г. в 23 час. 35 мин. в дежурную часть ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» поступило сообщение Свидетель №11 о том, что в районе Причала, около палатки Арбат, неизвестные избивают отдыхающих (т. 1 л.д. 33-35),

- постовой ведомостью от 19 июня 2023 г., в соответствии с которой с 08 час. 00 мин. 19 июня 2023 г. до 08 час. 00 мин. 20 июня 2023 г. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились на службе, на дежурстве (т. 1 л.д. 96-98),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около здания, расположенного по адресу: г. Яровое, ул. Гагарина, д. 3 (т. 1 л.д. 10-16),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрен участок местности, прилегающий к дому по адресу: г. Яровое, ул. Первомайская, д. 1В, где обнаружен и изъят бесствольный четырёхзарядный пистолет модели «ПБ-4 калибра 18х45, серии «Г» №» (т. 1 л.д. 17-25),

- протоколом выемки, согласно которому в офисе ООО «Алтай охрана», расположенном по адресу: г. Яровое, квартал «А», д. 29Б, изъят оптический диск с видеозаписью событий в период с 19 по 20 июня 2023 г. на Причале 22 в г. Яровое, с участием Петрова А.В. (т. 2 л.д. 223-227),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен оптический диск с информацией, фиксирующей события в период с 19 по 20 июня 2023 г. на Причале 22 в г. Яровое, с участием Петрова А.В. (т. 2 л.д. 228-230),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бесствольный четырёхзарядный пистолет модели «ПБ-4 калибра 18х45, серии «Г» №» (т. 2 л.д. 232-238),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанные бесствольный четырёхзарядный пистолет и оптический диск с информацией (т. 2 л.д. 240-241),

- заключением эксперта № 249 от 21 июня 2023 г., согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана на передней поверхности левого локтевого сустава, которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель, возникла минимум от одного воздействия твёрдого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, могла возникнуть около 0-1 суток назад до экспертизы (т. 2 л.д. 109-110),

- заключением эксперта № 251 от 20 июня 2023 г., в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на задней поверхности левого плеча в средней трети, ссадина и кровоподтёк в области 11, 12 ребер слева между лопаточной и задней подмышечной линиями, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, возникли минимум от одного воздействия твёрдого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, могла возникнуть около 0-1 суток назад до экспертизы (т. 2 л.д. 114-115).

Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда нет. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности, даны квалифицированными экспертами – компетентными лицами, имеющими специальные познания в соответствующих областях, а также определённый значительный стаж работы, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе судебного разбирательства и при производстве предварительного следствия, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания потерпевших и свидетелей суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимого Петрова А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Петрова А.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Петров А.В. в целом характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Петрова А.В. признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>, состояние его здоровья, принесение потерпевшим извинения и частичное возмещение вреда, причинённого преступлением.

В действиях Петрова А.В. судом установлен опасный рецидив преступлений.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством в отношении Петрова А.В. суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения это право суда, а не его обязанность.

Как установлено в судебном заседании поводом для совершения Петровым А.В. преступления в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 явилось не нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, а его возбуждённое состояние после произошедшего конфликта с работниками охраны.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, его личность и материальное положение.

Учитывая стойкий противоправный характер поведения Петрова А.В., не желающего встать на путь исправления, о чём свидетельствует совершение им тяжкого преступления, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Петрову А.В. в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления и соразмерной совершённому преступлению.

Оснований для применения и назначения наказания Петрову А.В. с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Назначить Петрову А.В. иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, оснований не установлено.

Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания Петрову А.В. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела, Петров А.В. по настоящему делу задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 20 июня 2023 г. (т. 1 л.д. 218-223) и с указанного времени находится под стражей. Иных сведений о его задержании в качестве подозреваемого и содержании под стражей по настоящему делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1099-1001 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», а также характер и объём физических и нравственных страданий потерпевших, принимая во внимание степень вины Петрова А.В., фактические обстоятельства дела, личности сторон, их индивидуальные особенности и материальное положение, принципы разумности и справедливости, гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, суд полагает, подлежат удовлетворению частично: иск Потерпевший №2 – в сумме 60000 рублей, иск Потерпевший №1 – в сумме 50000 рублей. В остальной части исковых требований подлежит отказать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Петрова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Петрову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Петрову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Петрова Александра Васильевича в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения компенсации морального вреда 60000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Петрова Александра Васильевича в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения компенсации морального вреда 50000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Арест, наложенный на денежные средства Петрова А.В. на общую сумму 20000 рублей, снять, обратить денежные средства в счёт возмещения компенсации морального вреда Потерпевший №2 10000 рублей и Потерпевший №1 10000 рублей.

Вещественные доказательства:

бесствольный четырёхзарядный пистолет модели «ПБ-4 калибра 18х45, серии «Г» №» оставить в распоряжении МО МВД России «Славгородский»,

оптический диск с информацией, фиксирующей события в период с 19 по 20 июня 2023 г. на Причале 22 в г. Яровое, с участием Петрова А.В. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Петров А.В. вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому Петрову А.В. право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу:________________________________