Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2024 ~ М-598/2024 от 08.04.2024

                                                                                                                      Дело № 2-927/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                                                                           г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Рубанову А. В., Панковой А.В., Панкову И. Н. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» указало, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей с 01 июня 2003 года деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. Вяземский филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению г. Вязьма с 01 января 2004 года.

Услуги по отоплению Вяземским филиалом ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» оказываются, в частности, Рубанову А.В., Панковой А.В., Панкову И.Н., по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязательства по подаче (отпуску) тепловой энергии (отопление) Вяземским филиалом ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» выполняются, со стороны же ответчиков обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии в период с 01 октября 2021 года по 31 октября 2023 года не исполнены.

Так, по состоянию на 31 октября 2023 года общая сумма задолженности составила 65 051 рубль 17 копеек, сумма пени за период с 13 марта 2023 года по 25 марта 2024 года – 4340 рублей 64 копейки.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков Рубанова А.В., Панковой А.В., Панкова И.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность за услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за спорный период и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в заявленном размере, а, начиная с 26 марта 2024 года по день фактической оплаты долга – 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2282 рубля.

Представитель истца – ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Рубанова А.В., Панкова А.В., Панков И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что по квартире <адрес> ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» оказываются услуги по отоплению Рубанову А.В., Панковой А.В., Панкову И.Н. (л.д. 7).

Вяземским филиалом ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» на квартиросъемщика указанной выше квартиры – Рубанова А. В. открыт лицевой счет ХХХ (л.д. 8).

Согласно представленному истцом справке-расчету, по состоянию на 31 октября 2023 года общая сумма задолженности ответчиков по оплате услуг отопления за период времени с 01 октября 2021 года по 31 октября 2023 года составляет 65 051 рубль 17 копеек (л.д. 9).

Размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, согласно представленному истцом расчету, за период с 13 марта 2023 года по 25 марта 2024 года составил 4340 рублей 64 копейки (л.д. 10).

06 февраля 2024 года в порядке приказного производства по заявлению ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» мировым судьей судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области выносился судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности, однако, определением мирового судьи от 05 марта 2024 года был отменен в связи с подачей возражений относительного его исполнения       (л.д. 11).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он не противоречит действующему законодательству, согласуется с установленными обстоятельствами по делу, в связи с чем, находит исковые требования ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо взыскания задолженности по оплате тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, предусмотренной п. 14 ст. 155 ЖК РФ, размер которой за период с 13 марта 2023 года по 25 марта 2024 года составил 4340 рублей 64 копейки (л.д. 10).

    При определении размера взыскиваемой с ответчика пени суд руководствуется п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в соответствии с которым пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ (определение от 21 декабря 2000 года № 263-О), неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

    Согласно п. 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

    Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер взыскиваемой задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, а также продолжительность периода неуплаты ответчиками предоставляемой коммунальной услуги, суд приходит к выводу о том, что пени в размере 4340 рублей 64 копейки подлежат уменьшению до 2000 рублей, что будет соразмерно последствиям допущенного ответчиками нарушения обязательства и придаст правовой природе пени справедливый компенсационный характер.

    В связи с вышеприведенными обстоятельствами заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2282 рубля (л.д. 5, 6), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

С учетом приведенных норм права, суд взыскивает с ответчиков подлежащие возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2282 рубля, то есть по 760 рублей 67 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Рубанова А. В., <данные изъяты>, Панковой А.В., <данные изъяты>, Панкова И. Н., <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ИНН 6730048214) задолженность по отоплению за период 01 октября 2021 года по 31 октября 2024 года в размере 65 051 рубль 17 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 13 марта 2023 года по 25 марта 2024 года в размере 2000 (две тысячи) рублей, а начиная с 26 марта 2024 года по день фактической оплаты пени – в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Рубанова А. В. в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 760 (семьсот шестьдесят) рублей 67 копеек.

Взыскать с Панковой А.В. в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 760 (семьсот шестьдесят) рублей 67 копеек.

Взыскать с Панкова И. Н. в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 760 (семьсот шестьдесят) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 06.05.2024

Изготовлено мотивированное решение 14.05.2024

Решение вступает в законную силу 17.06.2024