Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2020 ~ М-747/2020 от 23.03.2020

61RS0012-01-2020-000990-76

Отметка об исполнении по делу № 2-1217/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Цой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Цой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.11.2018 года между банком и Цой А.В. заключен кредитный договор № под 22,4% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06/02/2019, на 21/02/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 381 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06/02/2019, на 21/02/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 381 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 8051 руб.

По состоянию на 21.02.2020 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 321931,13 рублей из них: просроченная ссуда 282508.01 руб.; просроченные проценты 23114.35 руб.; проценты по просроченной ссуде 426.33 руб.; неустойка по ссудному договору 15358.46 руб.; неустойка на просроченную ссуду 374.98 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат: задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании ст.ст. 309, 310,314,393,395,810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 321931,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6419,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цой А.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д. 31), в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309, 310, главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821).

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 21.11.2018 г. между Банком и Цой А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 282713,19 руб. под 22,4 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями кредитного договора № от 21.11.2018 г., открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства и Тарифов. Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору. В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора № от 21.11.2018 г. ответчик Цой А.В. был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий Договора потребительского кредита и Тарифов, а также же получил по одному экземпляру Общих условий. Тарифов и графика платежей, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.9), анкете (л.д. 13), заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.9 оборотная сторона).

Согласно выписке по лицевому счету ответчику был предоставлен кредит в размере 282 713,19 руб.

    Исходя из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.9) Цой А.В. принял на себя обязательство погашать задолженность перед ПАО «Совкомбанк» путем внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные в информационном графике. Минимальный обязательный платеж составляет 7210,05 руб. Количество платежей по кредиту - 59.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик Цой А.В. свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга установленные в Графике, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от 21.11.2018 г. Всего ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты на общую сумму 8051 руб.

При этом ответчик Цой А.В. при заключении кредитного договора № от 21.11.2018г. был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, ответчик обязалась исполнять требования Условий предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

В судебном заседании установлено, что Цой А.В. исполняет обязанности по кредитному договору № от 21.11.2018г. не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Последнее пополнение счета произведено ответчиком 03.12.2018 года в размере 8200 руб. 00 коп.     После указанной даты ответчик оплату долга не производил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Цой А.В. по состоянию на 21.02.2020 года составила 321931,13 рублей из них: просроченная ссуда 282508.01 руб.; просроченные проценты 23114.35 руб.; проценты по просроченной ссуде 426.33 руб.; неустойка по ссудному договору 15358.46 руб.; неустойка на просроченную ссуду 374.98 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.

Расчет ПАО «Совкомбанк» проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, иного расчета задолженности суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Цой А.В. не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов, то требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с него подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 6419,31 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № 231 от 25.02.2020, № 2557981 от 25.06.2019 (л.д. 7,8).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ПАО «Совкомбанк» к Цой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Цой А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2018 в сумме 321931 рубль 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6419 рублей 31 копейка, всего 328350 рублей 44 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2020 года.