Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-288/2023 от 02.05.2023

Дело № 12-288/2023 (5-62/2023)

Мировой судья Постоева С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

424028

г. Йошкар-Ола 14 июня 2023 года

ул.Баумана д.91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьева А.В.,

потерпевшего ССГ,

представителя потерпевшего, МГИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района от 06 апреля 2023 года, которым

Григорьев А.В., <иные данные>,

привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района от 06 апреля 2023 года Григорьев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Григорьев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, прекратить производство по делу вследствие статьи 24.5 КоАП РФ, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Григорьев А.В. доводы и требования жалобы, поддержал.

Поскольку в судебное заседание защитник Постоев Е.Е., надлежаще извещенный, не явился, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший ССГ и его представитель МГИ с жалобой не согласились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям статьи 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из объема предъявленного правонарушения, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, Григорьев А.В., находясь по адресу: <адрес>, <иные данные> в ходе конфликта, нанес ССГ удар по лицу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ССГ обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек нижне-челюстной области слева – мог возникнуть от действия тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, чем мог быть кулак человека, давностью до суток на момент проведения экспертизы, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Григорьева А.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, о чем мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

Между тем с судебным актом мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Одним из доказательств по делу являются показания свидетеля, которые должны быть получены в соответствии с требованиями статьи 25.6 АП РФ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседании, по ходатайству потерпевшей стороны ССГ, вызван свидетель КАБ

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан вызов свидетеля КАБ необязательным.

Однако материалы дела не содержат сведении о вручении свидетелю КАБ судебной повестки или иного извещения о вызове его к мировому судье, то есть мировым судьей не приняты надлежащие меры к вызову свидетеля (очевидца конфликта, как следует из пояснения потерпевшей стороны) и допроса его в судебном заседании.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место совершения и событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано место совершения административного правонарушения, а именно не указана улица на которой расположен гаражный кооператив «Звездный».

Данный недостаток, вопреки требованию пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, не устранен мировым судьей, то есть событие административного правонарушения описано ненадлежащим образом.

Таким образом, из материалов административного дела следует, что в ходе его рассмотрения, при правовой оценке всех обстоятельств дела и собранных доказательств, мировым судьей были нарушены требования статей 24.1, 26.1, частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену состоявшегося судебного постановления с возвращением дела на новое рассмотрение, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для данного правонарушения, не истек.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении мировому судье надлежит исследовать обстоятельства дела в полном объеме, обеспечив полное, объективное и всестороннее рассмотрение дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 апреля 2023 года о признании Григорьев А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья Р.Я. Сабирьянов