Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 10.01.2023

УИД 66RS0№40817810604900317040-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 31 марта 2023 года

    Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Торичной М.В., с участием: государственного обвинителя Сливяк П.А., потерпевшего – Потерпевший №1, подсудимого Черноскутова А.С., защитников - адвокатов Ибрагимова Р.Г. оглы Жицкого В.А, при секретарях Агафоновой Е., Холоденко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРНОСКУТОВА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>14, холостого, на иждивении имеющего пятерых малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего в СТМ-Сервис, токарем, не судимого,

по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29.12.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черноскутов А.С. применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Сысертском районе при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 17.09.2022, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Сысертский» (далее по тексту МО МВД России «Сысертский») лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность на основании приказа № 1/205 л/с от 24.06.2021, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, наделенный в соответствии со ст.ст. 20, 21, п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также п.п. 4, 5, 6 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» полномочиями на требование от граждан прекращения противоправных действий, составление протоколов об административных правонарушениях, применение физической силы, специальных средств для пресечения преступлений и административных правонарушений, на проверку документов удостоверяющих личность, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения в медицинские учреждения либо в служебное помещение подразделения полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей и, осуществляя доставление Черноскутова А.С. в отделение полиции №40817810604900317040 межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Сысертский» по адресу: Свердловская область г. Арамиль ул. Карла Маркса, 15, принимая к нему меры административного воздействия с целью осуществления производства по делам об административных правонарушениях, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, прибыл по вышеуказанному адресу и проследовал ко входу в здание.

Далее, в указанный период времени, находясь на крыльце здания по адресу: Свердловская область г. Арамиль ул. Карла Маркса, 15, Черноскутов А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности, и воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, а также на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ногой в область туловища Потерпевший №1, причинив ему своими преступными действиями физическую боль, от чего Потерпевший №1 упал, ударившись коленом о ступеньку лестницы, от чего также испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Черноскутов А.С., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ногой в область туловища Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Черноскутов А.С. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.

Согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Черноскутова А.С. данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 71-75, 84-89, 156-161), следует, что 17.09.2022 он употреблял спиртные напитки. В связи с тем, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то попросил своего друга довезти его до магазина. Они доехали до магазина и он ушел, его долго не было. Он перелез на водительское сиденье и уснул. Проснулся, когда его будили сотрудники полиции. Они сказали, проследовать в служебный автомобиль, он прошел в него. Они стали опрашивать его, стали составлять протоколы. Потом помнит, как его повезли на служебном автомобиле, при этом он пытался открывать дверь и выпрыгнуть, почему так делал не помнит. Тогда сотрудники полиции применили к нему физическую силу. Потом они доставили его в отдел полиции г. Арамиль, по адресу: г. Арамиль, ул. Карла Маркса, 15. Один из сотрудников вел его в отдел полиции, второй сотрудник полиции Потерпевший №1, шел за ним сзади. Когда они находились на крыльце здания отдела полиции, он, будучи разозлённым на то, что сотрудники полиции применили к нему физическую силу, развернулся к Потерпевший №1 и нанес ему удар ногой в область его живота, от чего он сразу скрутился, так как испытал физическую боль, более ударов он ему не наносил. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

После оглашения показаний Черноскутов А.С. подтвердил, что такие показания давал, противоречия в части количества нанесения ударов Потерпевший №1 может объяснить тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит происходящие события. Также Черноскутов А.С. указал, что подтверждает явку с повинной, которую писал добровольно.

В своей явке с повинной от 26.10.2022, сообщил о том, что 17.09.2022 он, находясь возле отдела полиции города Арамиль нанес один удар ногой сотруднику полиции Потерпевший №1 в область живота (л.д. 69-70).

Указанная явка с повинной дана добровольно, собственноручно, при этом Черноскутову А.С. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право на участие адвоката, который присутствовал при написании явки с повинной, в связи с чем, суд признает явку с повинной допустимым доказательством и кладет в основу приговора.

Кроме признания подсудимым Черноскутовым А.С. в полном объеме вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с учетом оглашенных показаний (л.д. 37-42, 145-149) показал, что 17.09.2022 он находился на суточном дежурстве с 19 часов 00 минут 17.09.2022 по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 в 20 часов 00 минут поступило сообщение о том, что по адресу: Сысертский район станция Седельниково ул. Лесная, 12 автомобиль марки «Мицубиси паджеро» ездит по двору, при этом водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на станцию Седельниково возле дома №1 «А» по улице Лесная был обнаружен автомобиль марки «Мицубиси Паджеро», водитель которого спал в автомобиле с явными признаками алкогольного опьянения. Водитель автомобиля Мицубиси Паджеро был приглашен в патрульный автомобиль для установления личности, в ходе беседы водитель вел себя не адекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, имел признаки сильного алкогольного опьянения. На требования предоставить документы водитель ответил категорическим отказом. Позже было установлено, что водителем является Черноскутов А.С., который лишен права управления транспортными средствами на срок 21 месяц. Далее Черноскутов А.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего Черноскутов А.С. стал вести себя грубо и вызывающе и провоцировал дальнейший конфликт, несколько раз пытался скрыться. В виду чего было принято решение о доставлении Черноскутова А.С. в ОеП №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский». По прибытию в ОеП №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский», Свидетель №1 вывел Черноскутова А.С. из автомобиля и повел к отделу полиции, он шел следом за ними. Когда Свидетель №1 и Черноскутов А.С. находились на крыльце, то Черноскутов А.С. неожиданно для него повернулся в его сторону и нанес ему удар ногой в область живота от чего он почувствовал сильную физическую боль, в следствии чего упал на лестницу, ударившись правым коленным суставом, также почувствовав при этом сильную физическую боль. Далее поднявшись на ноги и подойдя к Черноскутову А.С. поступил второй удар ногой в область живота. Тогда к нему была применена физическая сила, чтобы он успокоился. Как только Черноскутов А.С. успокоился, его подняли и завели в отдел полиции. ОТ прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черноскутов А.С. отказался.

Так же после просмотра видеозаписи в судебном заседании потерпевший указал, что на представленном видео видно, как Черноскутов А.С. наносит Потерпевший №1 один удар в область живота, от чего он испытал сильную физическую боль, и упал на лестницу, ударившись коленом, что причинило ему физическую боль без каких-либо телесных повреждений. После этого Потерпевший №1 встал на ноги и снова поднялся на крыльцо. В это время Черноскутов А.С. нанес ему второй удар ногой в область живота. На видео не видно, как Черноскутов А.С. наносит второй удар в живот, поскольку их загородил Свидетель №1, кроме того он сам стоял спиной к камере. Отмечает, что в какие-либо медицинские учреждения по данному факту он не обращался, поскольку от ударов и падения на лестницу у него не было ни ссадин, ни синяков, ни каких-либо иных телесных повреждений.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что Черноскутов А.С. принес ему извинения, он данные извинения принял, просил его строго не наказывать.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский», имеет специальное звание лейтенанта юстиции. По обстоятельствам причинения телесных повреждений Потерпевший №1, при исполнении служебных обязанностей дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 Дополнительно свидетель ФИО6 указал, что он не видел как Черноскутов А.С. нанес Потерпевший №1 первый удар, поскольку находился впереди Черноскутова А.С., второй удар он также не видел, поскольку была суматоха, на помощь выбежали другие сотрудники из отдела полиции.

Кроме того, вина Черноскутова А.А., также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Из выписки из приказа № 1/205 л/с от 24.06.2021, следует, что Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Сысертский» (л.д. 46). Из должностного регламента (должностная инструкция) инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Потерпевший №1, следует, что Потерпевший №1 правомочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, осуществлять проверку документов, удостоверяющих личность граждан, составлять протоколу об административных правонарушениях, а также обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 49-52).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» на ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 совместно с ФИО8 несли службу в период с 19 часов 00 минут 17.09.2022 по 07 часов 10 минут 18.09.2022 (л.д. 54).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.10.2022, следует, что была осмотрена прилегающая территория к зданию и крыльцо отделения полиции № 21 МО МВД России «Сысертский», по адресу: Свердловская область г. Арамиль ул. Карла Маркса, 15. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал, что именно на данном крыльце Черноскутов А.С. нанес ему удар ногой в область живота (л.д. 18-20).

Согласно протокола выемки от 26.10.2022, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят оптический диск с видеозаписью (л.д. 21-22, 23-26), впоследствии видеозапись, находящаяся на данном оптическом диске была осмотрена следователем, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от 26.10.2022 (л.д. 27-31). На видеозаписи изображен участок местности, расположенный перед входом в здание ОеП №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский», расположенный по адресу: г. Арамиль ул. Карла Маркса, 15. В правом верхнем углу имеется обозначение даты и времени. На видеозаписи изображены Черноскутов А.С. и сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 Потерпевший №1 поясняет, что Свидетель №1 ведет Черноскутова А.С. ко входу в здание отдела полиции, сам Потерпевший №1 идет следом на расстоянии около 1 м. Далее, согласно видеозаписи и обозначениям даты и времени, а именно 17.09.2022 в 21 час 31 минута, Свидетель №1 и Черноскутов А.С. находятся на крыльце здания, как только Потерпевший №1 поднимается на крыльцо Черноскутов А.С. наносит ему в область живота один удар ногой, от чего Потерпевший №1 падает на лестницу

После осмотра видеозаписи, оптический диск, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 32).

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Черноскутова А.С. в предъявленном ему обвинении нашла свое подтверждение в полном объеме.

Вина подсудимого Черноскутова А.С. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами дела.

Оценивая показания указанных свидетеля и потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд находит их правдивыми и достоверными. У суда нет оснований ставить их под сомнение, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Данные свидетель и потерпевший являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Сам подсудимый Черноскутов А.С. не отрицает, что нанес телесные повреждения потерпевшему, понимал, что насилие применяет в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку потерпевший находился в форменном обмундировании.

Потерпевший Потерпевший №1 указал на то, что 17.09.2022 года при осуществлении им своих должностных обязанностей Черноскутов А.С. нанес ему удар в живот от чего он потерял равновесие и ударился об крыльцо, коленом, после того как он поднялся Черноскутов А.С. вновь ему нанес удар в живот. Данные обстоятельства подтвердил свидетель Свидетель №1

Установив вышеизложенные доказательства, действия Черноскутова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление Черноскутова А.С. и условия жизни её семьи.

Подсудимый Черноскутов А.С. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание Черноскутова А.С. обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении пятерых малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, указания на место совершения преступления и его обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, положительные характеристики с места работы, с места жительства, с места службы, совершение преступления впервые, его состояние здоровья и близких родственников, принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании, а также путем направления извинительного письма в адрес МО МВ России «Сысертский», оказание благотворительной помощи ГАУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Сысертского района», нахождение на иждивении сожительницы, находящейся в декретном отпуске, оказание бытовой помощи близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черноскутова А.С., в силу положений, изложенных в ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая повышенную общественную опасность совершенного Черноскутовым А.С. преступления против жизни и здоровья человека при исполнении им служебных обязанностей, а также личность подсудимого, данные о которой приведены в приговоре выше. Сам Черноскутов А.С., в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения и стало причиной совершения им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного виновным преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, категорию совершенного преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом его материального положения и условий жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определить исходя из материального положения подсудимого, условий жизни его семьи, а также уже предпринятых Черноскутова А.С. мер, направленных на заглаживание вреда, а именно внесение благотворительного взноса ГАУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Сысертского района».

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Поскольку, при ознакомлении с материалами дела Черноскутовым А.С. заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, особый порядок рассмотрения дела прекращен по инициативе суда, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает Черноскутова А.С. от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ЧЕРНОСКУТОВА ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Назначенный по приговору штраф, осужденный в соответствии со ст. 31 УИК РФ обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04621А59070); ИНН 6672329735, КПП 667101001; р/с 40№40817810604900317040 в Уральское ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК 016577551; КБК 41№40817810604900317040, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес>).

Разъяснить Черноскутову А.С., что в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Расходы по вознаграждению адвоката Ибрагимова Р.Г. оглы в сумме 5 382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля, участвовавшего в качестве защитника Черноскутова А.С. на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета. От уплаты процессуальных издержек Черноскутова А.С. освободить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 26, 32) – хранить при деле.

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения., а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий:                             Торичная М.В.