Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-359/19

Решение

Именем Российской Федерации

ст-ца Старошербиновская                                 18 июля 2019 года

Судья Щербиновского районного суда при секретарес участием ответчика                      Халдина О.Е.                 Коваленко Л.Н.                     Крысина В.Я.

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Дураджи Д.Н. к Крысину В.Я., Крысиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Дураджи Д.Н. обратился с иском к Крысину В.Я., Крысиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» и ответчиком Крысиным В.Я. заключен кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по данному договору выступила Крысина Н.И. С 2014 года Крысин В.Я. не производит погашение долга по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» и Дураджи Д.Н. заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору. В исковом заявлении Дураджи Д.Н. просит взыскать солидарно с ответчиков сумму дола в размере 62 218,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 160,98 руб., судебные расходы.

От ответчика Крысина В.Я. поступили письменные возражения на исковое заявление Дураджи Д.Н., в которых он исковые требования не признает и указывает на пропуск истцом срока исковой давности, а так же на то обстоятельство, что Крысина Н.И. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении, адресованном в суд уточнил исковые требования, просил отказать в удовлетворении исковых требований к Крысиной Н.И. в связи со смертью последней, восстановить срок исковой давности, взыскать с Крысина В.Я. сумму задолженности 62 218,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 160,98 руб., судебные расходы.

    В судебном заседании Крысин В.Я. поддержал представленные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» и Крысиным В.Я. заключен кредитный договор №, по которому Крысину В.Я. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по данному договору выступила Крысина Н.И.

С 19.11.2014 г. Крысин В.Я. не производит платежи, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» и Дураджи Д.Н. заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 16.11.2016 г. долг Крысина В.Я. составил 62 218,65 руб.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанных норм под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Вместе с тем, статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, т.е. со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что истец индивидуальный предприниматель Дураджи Д.Н. обратился в суд с иском 22.01.2019 г. В связи с тем, что срок обязательства Крысина В.Я. перед Банком «Первомайский» определен кредитным договором – 13.11.2015 г., срок исковой давности истек 13.11.2015 г., договор уступки прав требования не влечет изменения срока исковой давности, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Дураджи Д.Н. к Крысину В.Я., Крысиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке гл. 39 ГПК РФ.

Судья О.Е. Халдина