Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-395/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-228/2022 копия

(13-395/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края                  05 мая 2022 года                     

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием заявителя Мальцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление Мальцева Игоря Александровича о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 28.02.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

    Мальцев И.А. обратился в суд с частной жалобой на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 28.02.2022 года о назначении экспертизы в части возложения расходов по ее оплате.

Одновременно Мальцевы И.А. подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 28.02.2022 о назначении экспертизы в части возложения оплаты.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что указанное определение суда получено им 10.03.2022. В связи с чем, просит восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы.

В судебное заседание заявитель (ответчик по делу) Мальцев И.А. требования поддержал.

    Заинтересованное лицо (истец по делу) Мальцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, указав, что уважительных причин для восстановления срока на подачу частной жалобы заявителем не представлено, просила в удовлетворении заявления отказать.

    Заинтересованные лица (ответчики по делу) Шаповалов А.Г., Шаповалова Л.Г. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица (ответчик по делу) Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении заявление в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица (третье лицо по делу) Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения заявителя, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что в восстановлении срока для подачи частной жалобы заявителю следует отказать.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.    Судом установлено:

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 28.02.2022г. по делу назначена землеустроительная экспертиза. Оплата экспертизы по вопросам №№1,2,3,4 возложить на ответчика Мальцева Игоря Александровича (т. 2 л.д.215-236).

Как следует из материалов дела, Мальцев И.А. присутствовал в судебном заседании 28.02.2022г. Судом определение оглашено, разъяснен срок и порядок обжалования определения (т. 2 л.д.219-224).

Копия указанного определения суда направлена в адрес Мальцева И.А. в установленный законом срок (т. 2 л.д.237).

10.03.2022г. копия определения получена Мальцевым И.А., что подтверждается уведомлением о вручении (т.2 л.д.240).

Таким образом, окончанием срока обжалования определения суда являлось 22.03.2022г.

Частная жалоба же направлена Мальцевым И.А. 12.04.2022г., т.е. за пределами установленного законом срока.

Исходя из смысла закона, процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

К числу таких уважительных причин относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение необходимого действия в установленный законом срок.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что у Мальцева И.А. имелись объективные, уважительные причины пропуска срока на подачу частной жалобы не имеется. У заявителя имелась фактическая возможность и достаточный временной промежуток для составления частной жалобы, и ее подачи в установленный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного получения определения и подачи частной жалобы, по мнению суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уважительных причин пропуска срока подачи частной жалобы не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 28.02.2022г. о назначении экспертизы в части возложения оплаты, заявителю следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст.112,224,225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 28.02.2022г. о назначении экспертизы в части возложения оплаты, Мальцеву Игорю Александровичу, отказать.

Возвратить Мальцеву Игорю Александровичу частную жалобу на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 28.02.2022г. о назначении экспертизы в части возложения оплаты со всеми приложенными документами.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья:            (подпись)             М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное определение подшито в дело № 2-228/2022 (59RS0027-01-2021-004464-80). Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.