Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3208/2014 ~ М-3021/2014 от 10.04.2014

Дело - 2-3208\14

Заочное решение

Именем Российской Федерации.

29 мая 2014 г г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи: Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: Акаевой А.Ю.

Представителя истца: Мурадова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооперативы граждан « РОСТ» к Аккобековой А.К. Булгаковой А.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Кредитный потребительский кооперативы граждан « РОСТ» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что между Кооперативом в лице директора ФИО1 действующего на основании Устава и ФИО2 был заключен договор займа № ПК-ААК от ДД.ММ.ГГГГ финансовых средств из фонда Кооператива.

В соответствии с п. 1.1 ст.1 Договора, Кооператив предоставил Заемщику заем в сумме 85 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный денежные средства и уплатить начисленные за пользование займом проценты в размере 24% годовых, сроком пользования займом на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с Приложением № Договора займа (график возврата потребительского займа) Ответчик обязался возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно равными долями, в размере 8 783,33 рублей.

Однако, с момента получения займа и по сегодняшний день, Ответчик только единожды оплатил ежемесячный платеж в погашение основного долга и оплате процентов за пользование займом в размере 8 783,33 рублей 16.07.2012г.

Тем самым нарушил условие п. 4.3.1. Договора займа о своевременной оплате ежемесячных платежей.

Согласно п. 6.3. Договора займа и ст. 330 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 1 (одного) процента от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору займа составляет:

- задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им - 96 616,63 (девяносто шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей;

- сумма неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей -94859,96 (сто сорок четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля.

Неоднократные требования Истца о погашении текущей задолженности по основному долгу, оплате процентов и уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору займа Ответчиком были проигнорированы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в соответствии с представленными суду расчетами.

Ответчик и соответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом на судебное заседание не явились

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд руководствовался требованиями ст.233 ГПК РФ, в соответствии с которой вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом того, что истец против этого не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторон; (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом между Кооперативом в лице директора ФИО1 действующего на основании Устава и ФИО2 был заключен договор займа № ПК-ААК от ДД.ММ.ГГГГ финансовых средств из фонда Кооператива.

В соответствии с п. 1.1 ст.1 Договора, Кооператив предоставил Заемщику заем в сумме 85 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный денежные средства и уплатить начисленные за пользование займом проценты в размере 24% годовых, сроком пользования займом на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Из имеющегося в дела графика возврата потребительского займа, усматривается, что Ответчик обязался возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно равными долями, в размере 8 783,33 рублей.

Однако, с момента получения займа и по сегодняшний день, Ответчик только единожды оплатил ежемесячный платеж в погашение основного долга и оплате процентов за пользование займом в размере 8 783,33 рублей 16.07.2012г.

Тем самым нарушил условие п. 4.3.1. Договора займа о своевременной оплате ежемесячных платежей.

Неоднократные требования Истца о погашении текущей задолженности по основному долгу, оплате процентов и уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору займа Ответчиком были проигнорированы.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору займа между истцом и соответчиком был заключен Договор поручительства № от 07.12.2011г. с ФИО3

Согласно п.п.2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

Требования, предъявленные Кооперативом, к Поручителю проигнорировано (копии претензий № от 01.10.2013г., тем самым нарушен п.п.2.1 п.2 Договора поручительства и ст. 363 (Ответственность поручителя) ГК РФ.

В соответствии с п. 2.1. указанного Договора поручительства, следует, что поручитель отвечает в полном объеме перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Из представленного истцом расчета основного долга и процентов, следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет - 96 616,63 рублей.

Согласно п. 6.3. Договора займа и ст. 330 ГК РФ ответчик обязан платить истцу неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере одного от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно расчету суммы неустойки по договору займа, усматривается, что неустойку за просрочку оплаты ежемесячных платежей составляет 94859,96 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что начисленная должнику неустойка в размере 94859,96 рублей, несоразмерна последствиям нарушения ФИО2 обязательства, суд считает необходимым уменьшить ее до 40000 рублей

Таким образом с ответчиков подлежит взысканию сумму основного долга с процентами в размере 96 616,63 рублей и неустойка в размере 94859.96 рублей

Всего 191476.59 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5030 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по договору займа подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Кредитный потребительский кооператив граждан « РОСТ» сумму основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойку в размере 191476.59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5030 рублей (пять тысяч тридцать ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев