Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2022 ~ М-1438/2022 от 30.05.2022

Гражданское дело № 2-1776/2021

УИД 74RS0030-01-2022-002095-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                                                        г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при помощнике судьи Чугуновой Ю.В.,                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Хамитову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее - ООО КА «21 век») обратилось в суд с иском к Хамитову В.В., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03 сентября 2015 года в размере 161 379,02 руб., из них сумма основного долга 123 207,01 руб., проценты 27787,90 руб., пени по основному долгу в размере 9788,69 руб., пени по процентам в размере 595,42 руб., проценты на сумму основного долга по ставке 36,6% годовых, начиная с 07 апреля 2022 года по дату фактического исполнения обязательств, пени на сумму основного долга по ставке 20% годовых, начиная с 07 апреля 2022 года по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4427,60 руб., ссылаясь на то, что по указанному кредитному договору ответчику АО КБ «Пойдем!» предоставлен кредит в сумме 176 500 руб. сроком на 72 месяца года с уплатой процентов по ставке 36,6% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты в соответствии с условиями кредитного договора. В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору является ООО КА «21 век».

Представитель истца ООО КА «21 век» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Хамитов В.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 сентября 2015 года между АО КБ «Пойдем!» и Хамитовым В.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 176 500 руб. под 36,6% годовых на срок 72 месяца по 03 сентября 2021 года. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячно (л.д. 10-18).

Пунктом 12 договора установлена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и несвоевременную уплату процентов по договору в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-9).

Из выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполнял, своевременно и в полном объеме не возвратил полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

18 ноября 2021 года между АО КБ «Пойдем!» и ООО КА «21 век» заключен договор уступки прав требований, по которому права требования по кредитному договору, в том числе заключенному с Хамитовым В.В., перешли к истцу.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку, кредитором заемщика в настоящее время является истец.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма долга по кредитному договору по состоянию на 06 апреля 2022 года составляет 161 379,02 руб., из них сумма основного долга 123 207,01 руб., проценты 27787,90 руб., пени по основному долгу в размере 9788,69 руб., пени по процентам в размере 595,42 руб. (л.д. 5,6).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами соглашения.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным банком, расчет математически верен.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательств.

Введенный постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период, предшествующий 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, в связи с чем требования о взыскании пени на сумму основного долга, начиная с 07 апреля 2022 года, заявлены преждевременно.

Размер пени по основному долгу по состоянию на 31 марта 2022 года составляет в размере 9383,59 руб. (403,77 + 2025,52 + 2093,04 + 2093,04 + 1890,49 + 877,73), пени по процентам в размере 587,70 руб. (326,84 + 60,93 + 65,06 + 65,06 + 53,08 + 16,72)

Что касается требований истца о начислении ответчику процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 36,6% годовых по день фактического возврата долга, то суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4427,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хамитова В.В., документированного паспортом гражданина Российской Федерации №, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 03 сентября 2015 года в размере 160966,20 руб., из них сумма основного долга 123 207,01 руб., проценты 27787,90 руб., пени по основному долгу в размере 9383,59 руб., пени по процентам в размере 587,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4427,60 руб.

Взыскивать Хамитова В.В., документированного паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век», ИНН № проценты по кредитному договору по ставке 36,6 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 07 апреля 2022 года по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении оставшихся исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2022 года.