Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2019 ~ М-695/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-725/2019                            24 сентября 2019 года

УИД 29RS0021-01-2019-001002-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 24 сентября 2019 года гражданское дело по иску Дружинина Николая Александровича к Суетиной Ольге Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

установил:

Дружинин Николай Александрович обратился в суд с иском к Суетиной Ольге Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивирует тем, что приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 июня 2019 года Суетина О.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного и крупного размера. Ущерб, причиненный преступлением, составил 450000 рублей. Какие-либо денежные средства ответчиком возвращены не были. Поэтому просит взыскать с ответчика Суетиной О.В. 450 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

    Как следует из материалов дела ответчик Суетина Ольга Владимировна по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> не зарегистрирована и не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. По информации ОВМ ОМВД России по Плесецкому району Суетина О.В. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании решения Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

    По сведениям УМВ России по Калужской области следует, что Суетина Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <данные изъяты>

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Суетина Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета по адресу: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, проживает и имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>

Таким образом, исковое заявление Дружинина Николая Александровича к Суетиной Ольге Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, принято к производству Плесецкого районного суда Архангельской области с нарушением правил подсудности.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что ответчик в Плесецком районе Архангельской области не зарегистрирована и не проживает, то дело подлежит передаче по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области ( 249191, Калужская область г. Жуков, ул. Советская д. 23)

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело № 2-725/2019 по иску Дружинина Николая Александровича к Суетиной Ольге Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области ( 249191, Калужская область г. Жуков, ул. Советская д. 23).

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.

Председательствующий:         подпись      А.П. Залогова

<данные изъяты>