Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3800/2021 ~ М-3412/2021 от 28.09.2021

25RS0004-01-2021-004979-22

Дело № 2-3800/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Андреевских К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Роял Кредит Банк» к Белоножко С. Э. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, АО «Роял Кредит Банк» указало, что 11.12.2013 между АО «Роял Кредит Банк» и Белоножко С.Э. заключен договор № 0105/01/0480/19937, в соответствии с которым Белоножко С.Э. был предоставлен кредит на сумму 450 000 рублей, под 38% годовых. По условиям договора ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 13.02.2019, путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком платежей. Белоножко С.Э. нарушил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 19.01.2018 банк приостановил начисление процентов по кредитному договору. На момент принятия решения об остановке начисления процентов по кредитному договору сумма ссудной задолженности по кредитному договору составляла 47 517 рублей 28 копеек. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 02.02.2018 по делу № 2-138/2018 с ответчика в пользу АО «Роял Кредит Банк» были взысканы 115 489 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга в размере 47 517 рублей 28 копеек, пеня в размере 27 814 рублей 24 копейки, штрафы в размере 24 783 рубля 46 копеек, просроченные проценты в размере 13 636 рублей 83 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 738 рублей. В ходе принудительного исполнения решения суда с ответчика в пользу АО «Роял Кредит Банк» были взысканы следующие суммы: 28.11.2018 15950 рублей, 18.03.2019 428 рублей 26 копеек, 04.04.2019 3450 рублей, 24.04.2019 6880 рублей, 22.05.2019 1500 рублей, 12.11.2019 10000 рублей, 26.12.2019 8000 рублей, 25.03.2021 6511 рублей 26 копеек, 16.04.2021 30155 рублей 97 копеек, 24.05.2021 26256 рублей 40 копеек, 09.06.2021 6357 рублей 92 копейки. Полностью основной долг был возвращен 09.06.2021. Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате, с учетом частичных выплат, за период с 19.01.2018 по 09.06.2021 составила 61 646 рублей 89 копеек. Просит взыскать с ответчика проценты на остаток основного долга в размере 61 646 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2018 по 09.06.2021 в размере 18 502 рубля 60 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 604 рубля.

В судебном заседании представитель АО «Роял Кредит Банк» Власов Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Белоножко С.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2013 Белоножко С.Э. обратился в ОАО «Роял Кредит Банк» (в настоящее время АО «Роял Кредит Банк») с заявлением на получение персонализированной банковской карты, на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Тарифах Банка и Типовых условиях выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Роял Кредит Банк» с установлением кредитного лимита.

На основании поданного заявления, 11.12.2013 между АО «Роял Кредит Банк» и Белоножко С.Э. был заключен кредитный договор № 0105/01/0480/19937, в соответствии с которым на имя Белоножко С.Э. была выпущена кредитная карта «MasterCard Standart» с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей.

Согласно договору кредитный лимит установлен на условиях присоединения банком заемщика к Программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности заемщиков под 38% годовых.

До 20-го числа каждого календарного месяца, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, заемщик обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в размере минимального платежа.

Белоножко С.Э. допустил просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней.

19.01.2018 банком было принято решение об остановке начисления процентов по кредитному договору. На момент принятия решения об остановке начисления процентов по кредитному договору сумма ссудной задолженности по кредитному договору составляла 47 517 рублей 28 копеек.

02.02.2018 мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Белоножко С.Э. в пользу АО «Роял Кредит Банк» суммы долга по кредитному договору от 11.12.2013 № 0105/01/0480/19937 в размере 113751 рубль 81 копейка, в том числе: 47517 рублей 28 копеек - основной долг, 27 814 рублей 24 копейки - пеня, 24 783 рубля 46 копеек - штраф, 13 636 рублей 83 копейки - просроченные проценты.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ответчика были взысканы и перечислены в АО «Роял Кредит Банк» следующие суммы: 28.11.2018 – 15 950 рублей, 18.03.2019 - 428 рублей 26 копеек, 04.04.2019 – 3 450 рублей, 24.04.2019 – 6 880 рублей, 22.05.2019 – 1 500 рублей, 12.11.2019 – 10 000 рублей, 26.12.2019 – 8 000 рублей, 25.03.2021 – 6 511 рублей 26 копеек, 16.04.2021 – 30 155 рублей 97 копеек, 24.05.2021 – 26 256 рублей 40 копеек, 09.06.2021 – 6 357 рублей 92 копейки.

Ссуда была возвращена банку 09.06.2021.

Суд соглашается с доводами истца о том, что с 19.01.2018 и до выплаты суммы основного долга 09.06.2021 Белоножко С.Э. продолжал пользоваться кредитными денежными средствами, следовательно, обязан уплатить проценты на остаток основного долга по кредитному договору.

Ответчик проценты на остаток основного долга по кредитному договору за период с 19.01.2018 по 09.06.2021 не уплатил.

Согласно расчету истца, проценты на остаток основного долга по кредитному договору за период с 19.01.2018 по 09.06.2021 составили 61 646 рублей 89 копеек.

    Проверив расчет истца, суд не находит оснований для его критической оценки, поскольку он соответствует обстоятельствам спора и условиям кредитного договора. Своего расчета задолженности Белоножко С.Э. суду не представил. Истцом также обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2018 по 09.06.2021 в размере 18 502 рубля 60 копеек.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выплате долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на остаток основного долга по кредитному договору от 11.12.2013 № 0105/01/0480/19937 в размере 61 646 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 502 рубля 60 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 604 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Роял Кредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Белоножко С. Э. в пользу АО «Роял Кредит Банк» проценты на остаток основного долга по кредитному договору № 0105/01/0480/19937 от 11.12.2013 в размере 61 646 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 502 рубля 60 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 2 604 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 02.12.2021.

    Судья Е.А. Махонина