Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-67/2023 от 11.08.2023

Судья Смирнов А.В.                     Дело № 7п-67/2023

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         30 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» на определение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 31 мая 2023 года о возврате жалобы на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс»,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26 апреля 2023 года <№> общество с ограниченной ответственностью
«Джи Эр Транс» (далее – ООО «Джи Эр Транс», общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Джи Эр Транс» обратилось с жалобой в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Определением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 31 мая 2023 года вышеуказанная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, руководитель ООО «Джи Эр Транс» Исламова Л.И. просит определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что жалоба на постановление государственного инспектора направлена в суд по почте 15 мая 2023 года в первый рабочий день после выходных, в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ без пропуска срока, поскольку 13 мая являлось выходным днем, следовательно последним днем для подачи жалобы являлось 15 мая 2023 года.

Представители ООО «Джи Эр Транс» и административного органа для рассмотрения жалобы не явились, о времени и месте её рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела копия постановления должностного лица административного органа от 26 апреля 2023 года направлена ООО «Джи Эр Транс» в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, и вручена адресату 3 мая 2023 года (л.д. 6).

Возвращая жалобу ООО «Джи Эр Транс», судья в определении указал на то, что данная жалоба подана с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Данный вывод судьи является правильным.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление должностного лица от 26 апреля 2023 года получено обществом 3 мая 2023 года. Жалоба на постановление направлена в суд 15 мая 2023 года (л.д. 5, 6).

Согласно части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Доводы жалобы основаны на положениях части 3 статьи 4.8 КоАП РФ с указанием на то, что дата 13 мая 2023 года являлась выходным днем, поэтому, по мнению заявителя, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлся первый рабочий день 15 мая 2023 года.

Действительно в силу положений частей 3 и 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Вместе с тем согласно части 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, последним днем обжалования постановления должностного лица от 26 апреля 2023 года являлась дата 13 мая 2023 года, постановление вступило в законную силу 14 мая 2023 года, и жалоба, направленная заявителем 15 мая 2023 года, подана с пропуском срока обжалования.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи не имеется, жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 31 мая 2023 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» – без удовлетворения.

Судья С.Г. Орлова