Решение по делу № А79-4775/2007 от 21.08.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-4775/2007

21 августа 2007 года

Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Отдела вневедомственной охраны г. Чебоксары Управления вневедомственной охраны при МВД по Чувашской Республике, г. Чебоксары,

к индивидуальному предпринимателю Колесову Дмитрию Сергеевичу, г. Чебоксары,

о взыскании 1455.91 руб.,

при участии:

от истца – Петровой Н.В. по доверенности № 1269 от 17.05.2007,

установил:

Отдел вневедомственной охраны г. Чебоксары Управления вневедомственной охраны при МВД по Чувашской Республике обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Колесову Дмитрию Сергеевичу о взыскании 1455 руб. 91 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по централизованному наблюдению и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на основании заключенного сторонами договора №59М от 23.05.2006.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил цену иска до 1425 руб. 91 коп. в связи с допущенной при подготовке искового заявления ошибкой.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования о взыскании 1425 руб. 91 коп. долга по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв по существу спора не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

23.05.2006 сторонами заключен договор №59М, по условиям которого истец принял на себя обязательства по организации и обеспечению защиты с применением систем централизованного наблюдения от преступных посягательств на имущество ответчика, размещенного в Торговом доме «Олдим» по адресу: г. Чебоксары, ул. Университетская, 8 (приложение № 1 к договору), а ответчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг согласно разделу 9 договора по цене, указанной в приложении №1 к договору – Расчет стоимости и перечень объектов (обособленных помещений) предпринимателя Колесова Д.С.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подписанному сторонами расчету, ежемесячная стоимость услуг по договору №59М от 23.05.2006 установлена в размере 3345 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктами 9.1., 9.3. договора оплата услуг ответчиком производится ежемесячно авансовым платежом не позднее, чем за 10 дней до начала оплачиваемого периода, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по оплате услуг ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме. Согласно представленным истцом расчетам, за декабрь 2006 года за ответчиком образовался долг в сумме 1425 руб. 91 коп. Претензия истца от 06.03.2007 №538 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Письмом 25.12.2006 индивидуальный предприниматель Колесов Дмитрий Сергеевич обратился к истцу с заявлением о расторжении договора №59М в связи с увеличением тарифа, на основании чего распоряжением от 25.12.2006 объект – магазин «Олдим» ИП Колесов Д.С. по ул. Университетская, 8, был снят с охраны.

Факт оказания услуг по договору №59М от 23.05.2006 ответчиком не оспорен, долг в сумме 1425 руб.91 коп. подтвержден материалами дела.

В силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 1425 руб. 91 коп. суд признает правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в пределах заявленной суммы.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения оглашена 14.08.2007.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 13 ░░░░ 1980 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 5 ░░. 9, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 23.02.2001 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░ 19.10.2004 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 304212929300280, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, 1425 ░░░. 91 ░░░. ░░░░░, 500 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░.  ░░░░░░░░░░