Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-405/2023 от 24.10.2023

УИД 02RS0<Номер изъят>-90

Дело <Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 ноября 2023 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Качкинова Ч.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Толтокова В.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> около 16 часов 44 минут на 574 км. 600 м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» <адрес> Республики Алтай Толтоков В.А., управляя транспортным средством марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком М 459 АС 04, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявив неосторожную небрежность, выразившуюся в невозможности предвидения вредных последствий, хотя должен и мог их предвидеть, умышленно нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят>, не приняв своевременных мер к снижению скорости автомобиля и имея техническую возможность своевременно применить торможение, остановив управляемый     им автомобиль и не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, в результате чего пассажирам ФИО3, ФИО4, находившимся в салоне его автомобиля, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, пассажирам Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой тяжести. Находившейся в салоне автомобиля «УАЗ 315195» пассажиру ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Толтоков В.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, участие в рассмотрении дела в данном случае является их правом, а не обязанностью, полагаю возможным рассмотрение дела в их отсутствие, что не противоречит ст.25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с п.9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Толтокова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается заявлениями, зарегистрированными в КУСП <Номер изъят>, <Номер изъят> от <ДАТА>, рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО12, ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортного средства, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Толтокова В.А., Свидетель №1, ФИО7, потерпевших ФИО5, ФИО4, Потерпевший №2, заключением экспертов: <Номер изъят> от <ДАТА> в отношении Потерпевший №3, <Номер изъят> от <ДАТА> в отношении Потерпевший №2, <Номер изъят> от <ДАТА> в отношении Потерпевший №1

Из заключения <Номер изъят> от <ДАТА> следует, что у Потерпевший №3 закрытая черепно - мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана теменной области образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), каковым явился (явились) выступающие и сместившиеся части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия <ДАТА> при столкновении 2-х автомобилей и согласно приказа Минздравсоцразвития России <Номер изъят> Н от <ДАТА>, пункту 8.1 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Из заключения <Номер изъят> от <ДАТА> следует, что у Потерпевший №2 закрытая черепно - мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные раны (количество и точная локализация не указаны) головы образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), каковым явился (явились) выступающие и сместившиеся части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия <ДАТА> при столкновении 2-х автомобилей и согласно приказа Минздравсоцразвития России <Номер изъят> Н от <ДАТА>, пункту 8.1 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> у Потерпевший №1 закрытая черепно мозговая травма: сотрясение головного мозга, раны (количество и точная локализация не указаны) головы образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), каковым явился (явились) выступающие и сместившиеся части салона автомобилей в условиях дорожно-транспортного происшествия <ДАТА> при столкновении 2-х автомобилей и согласно приказа Минздравсоцразвития России <Номер изъят> Н от <ДАТА>, пункту 8.1 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Нарушений требований закона, регулирующих порядок проведения экспертиз, противоречий, влекущих недопустимость вышеуказанного заключения эксперта, оснований сомневаться в специальных познаниях эксперта судья не усматривает.

Полагаю установленным, что наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 находятся в прямой причинно - следственной связи с допущенным Толтоковым В.А. нарушением пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 9.1.(1), 10.1 ПДД РФ.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Толтокова В.А. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 указанного Кодекса (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> на 574 км. 600 м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» <адрес> Республики Алтай, Толтоков В.А., управляя транспортным средством марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком М <Номер изъят> не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении с автомобилем «<Номер изъят>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в результате чего пассажирам ФИО3, ФИО4, находившимся в салоне его автомобиля, а также пассажиру встречного автомобиля ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а пассажирам Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что в результате одного дорожно-транспортного происшествия пострадало несколько человек, составлены два протокола об административных правонарушениях. Вменяемые нарушения были допущены Толтоковым В.А. в результате совершения <ДАТА> одного действия - нарушений пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 9.1.(1), 10.1 ПДД РФ, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшим.

Рассмотрение возбужденных в отношении Толтокова В.А. дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подведомственно одному судье. Следовательно Толтоков В.А., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежал привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Вместе с тем, постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> Толтоков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах дела, установив виновность Толтокова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, однако, учитывая, что ему назначено более строгое административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оснований для назначения наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Толтокова В.А. прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Ч.В. Качкинова