Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2023 от 01.09.2023

УИД 86RS0005-01-2023-002705-60

Дело № 1-441/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут                                  20 сентября 2023 года

Сургутский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи             Мельникова С.Е.,

при секретаре                          Евтеевой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя             Лебедевой Е.А.,

подсудимого                         Турчика А.С.,

защитника – адвоката                     Перситской Т.Б.

предоставившей удостоверение № № и ордер №№,

    рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

    Турчика Артема Сергеевича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турчик А.С. 01 августа 2023 года около 00 часов 13 минут, находясь в лесном массиве, расположенном примерно в 1,7 км от дачного некоммерческого товарищества «<адрес>» в <адрес>, на расстоянии около 4,2 км от с.<адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, у неустановленного лица, в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определён порядок приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности незаконно, умышлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, приобрёл свёрток обмотанный изолентой жёлтого цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с полимерной застёжкой и полоской красного цвета, внутри которого также находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застёжкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом светло-серо-коричневатого цвета массой 0,74 грамма, который заказал с помощью сотового телефона марки «<данные изъяты>», посредством мессенджера «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты> » за 5 880 рублей.

После чего незаконно приобретённое наркотическое средство Турчик А.С. с 00 часов 13 минут 01 августа 2023 года, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, а именно в правом наружном кармане куртки, надетой на нем до 00 часов 30 минут 01 августа 2023 года, то есть до того момента задержания произведенного в лесном массиве, расположенном примерно в 1,5 км от дачного некоммерческого товарищества «<адрес>» в <адрес>, на расстоянии около <адрес>

В ходе личного досмотра, проведённого 01 августа 2023 года в период с 01 часов 05 минут до 01 часа 20 минут в указанном лесном массиве, в правом наружном кармане куртки надетой на Турчик А.С., был обнаружен и изъят свёрток с находящимся внутри порошкообразным веществом массой 0,74 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вышеназванное вещество массой 0,74 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство-<данные изъяты> (<данные изъяты>). Наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) включён в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановлений Правительства РФ). Масса изъятого наркотического средства, согласно Списку I постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002, относится к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство-<данные изъяты> (<данные изъяты>) общей массой 0,74 грамма, Турчик А.С. умышленно, незаконно 01.08.2023 года приобрёл и хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

После ознакомления с материалами дела Турчиком А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Турчик А.С., обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Турчика А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

Турчик А.С. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Турчик А.С. характеризуется вцелом удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, считает возможным назначить Турчику А.С. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении данного наказания, а также при определении суммы штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста и имеет место работы.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому не применяет в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI №, № в корпусе чёрного цвета, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» признанный вещественным доказательством по уголовному делу был использован Турчиком А.С. как орудие преступления, поскольку именно с его помощью наркотическое средство было приобретено.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий Турчику А.С. сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI №, № в корпусе чёрного цвета, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» подлежит конфискации в доход государства как орудие совершения преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Турчика Артема Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

    Получатель – УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре);

ИНН: 8601010390;

КПП: 860101001;

Счёт: № 40102810245370000007;

Банк РКЦ Ханты – Мансийск// УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, г. Ханты – Мансийск;

БИК: 047162000;

Код ОКТМО: 71826000;

КБК: 188 116 10125 01 000 1140;

УИН: 188 586 23 12 00074 62543.

Меру пресечения Турчику А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, бумажный конверт, полимерные пакеты, фрагменты изоленты жёлтого цвета – тем же способом до рассмотрения уголовного дела в отношении лица сбывшего наркотическое средство; принадлежащий Турчику А.С. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: № с сим- картой оператора «<данные изъяты>» - на основании п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить Турчика А.С. от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд                          Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья подпись

    Верно: Судья                            С.Е. Мельников

    Секретарь                                О.И. Евтеева

    Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в деле № 1-441/2023, УИД 86RS0005-01-2023-002705-60.