Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2021 ~ М-4/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-98/2021

УИД 12RS0014-01-2021-000029-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2021 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Розонову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Розонову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 534924.36 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 455617.16 рублей, просроченные проценты в размере 69466.67 рублей и неустойка в размере 9840.53 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитной карте в сумме 534924.36 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8549.24 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Розонов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно заявлению Розонова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты он просит открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно расчету задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Розонов В.В. обязан выплатить просроченный основной долг в размере 455617.16 рублей, просроченные проценты в размере 69466.67 рублей и неустойку в размере 9840.53 рублей, всего задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 534924.36 рубля.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить сумму задолженности.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты по нему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик прекратил производить платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. Задолженность ответчика перед истцом составила 534924.36 рубля.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, по требованию истца не возвратил оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, то в соответствии с вышеуказанными законами следует иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 534924.36 рубля.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 8549.24 рублей и просил взыскать с ответчика эту сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 8549.24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Розонова В.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 534924 (Пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 36 копеек и в возврат государственной пошлины 8549 (Восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Подоплелов