Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2021 (2-1174/2020;) ~ М-1418/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-1174/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,    

при секретаре Загребиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПроминвестЛизинг» к Боровков А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПроминвестЛизинг» обратилось с иском к Боровков А.В. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что между ООО «ПроминвестЛизинг» и Боровков А.В. заключен договор лизинга № ** от **.**,**., в соответствии с которым лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество - автомобиль Lexus № **, б/у, 2012 г.в. (одна штука), а Боровков А.В. принял на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга № ** платежи в установленные данным договором сроки. Стороны определили общую сумму настоящего договора в размере 3071963,89 рублей и лизингополучатель принял на себя обязательство, ежемесячно, в срок до 15 числа расчетного месяца, уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику. В случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пеню в размере 0,2 % от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Боровков А.В. своих обязательств, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,**., в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» с Боровков А.В. взыскана задолженность по договору лизинга от **.**,**. в размере 424500,37 рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за апрель (частично) - август 2019г. в размере 338 216,94 руб., задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за апрель - август 2019г. в размере 25 641,70 руб., пеня, начисленная за период с 01.02.2019г. по 31.07.2019г. включительно в размере 60 641,73 руб., а также 3 722,50 рублей - расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа. Судебный акт вступил в законную силу 05.10.2019г. и в настоящее время не исполнен в части пени, начисленной за период с 01.02.2019г. по 31.07.2019г. включительно в размере 60 641,73 рублей, также 3 722,50 руб. - расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, решением Федерального суда Ленинского района г. Кемерово от **.**,**. с Боровков А.В. в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» взыскана задолженность в размере 496 969,31 руб., договор лизинга расторгнут, на Боровков А.В. возложена обязанность возвратить предмет лизинга. Судебный акт вступил в законную силу 24.04.2020г. и в настоящее время полностью не исполнен.

В соответствии с договором лизинга № ** от **.**,**. за несвоевременную уплату лизинговых платежей и платежей в счет выкупной стоимости Боровков А.В. начислены пени за период с **.**,** по **.**,**, включительно, в размере 78687,86 рублей.

Уплата лизинговых платежей лизингополучателем осуществлялась с **.**,** г., в связи с чем у Боровков А.В. имеется задолженность по уплате лизингового платежа за **.**,** г, а также за **.**,** года(частично) в размере 264435,03 рублей. Также имеется задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за февраль-апрель 2020 года в размере 15385,02 рублей.

Поскольку, после расторжения договора лизинга № ** от **.**,**.) предмет лизинга ООО «ПроминвестЛизинг» был **.**,** возвращен, Боровков А.В. начислены платежи за фактическое пользование предметом лизинга. Так, за период с **.**,**. по **.**,**, включительно, Боровков А.В. за фактическое пользование предметом лизинга начислено 282611,26 рублей.

**.**,**г. ООО «ПроминвестЛизинг» направило Боровков А.В. уведомление с требованием в срок до **.**,** включительно погасить имеющуюся задолженность перед ООО «ПроминвестЛизинг». Задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Просит, с учетом уточенения исковых требований, взыскать в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» с Боровков А.В. задолженность по договору лизинга № **/ЛУ от 25.12.2018г. в размере 641119,17 рублей, в том числе:

264 435,03 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей за декабрь 2018г., февраль -апрель 2020г. (частично);

15 385,02 руб. - задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за февраль — апрель 2020г.;

78687,86 руб. - пеня за период с **.**,** по **.**,** включительно;

282611,26 руб. - задолженность по уплате платежей за фактическое пользование предметом лизинга за период **.**,**. по **.**,**. включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования(л.д.86-87) поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.665 ГКРФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 614 п.1 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч. 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно ст. 3 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В силу п. п. 4, 5 ст. 17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)", в случае прекращения договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Согласно ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между ООО «ПроминвестЛизинг» и Боровков А.В. заключен договор лизинга № ** от **.**,**., в соответствии с которым лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество - Автомобиль Lexus RX350, б/у, 2012 г.в. (одна штука), а Боровков А.В. принял на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга № ** платежи в установленные данным договором сроки, имущество передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев, начиная с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг, общая сумма настоящего договора составляет 3 071 963,89 рублей, НДС не предусмотрен, и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 15 числа расчетного месяца, уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику, путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам лизингодателя. По окончанию срока лизинга и при условии уплаты лизингополучателем всех предусмотренных настоящим договором платежей, включая пени и штрафы, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязанностей, у лизингополучателя возникает право на выкуп имущества по стоимости (выкупная стоимость), составляющей 184620,25 рублей, НДС не предусмотрен, выкупная стоимость возмещается ежемесячно согласно графику; в случае нарушения лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя по письменному требованию пеню в размере 0,2 % от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки (л.д.11-18).

Во исполнение условий договора лизинга № ** от **.**,** ООО «ПроминвестЛизинг», на основании договора купли-продажи транспортного средства № ** от **.**,** приобрело у ФИО1 автомобиль Lexus RX350, б/у, 2012 г.в., которое было принято ООО «ПроминвестЛизинг», по акту приема передачи от **.**,** (л.д.19-20).

Обязательства истца по передаче имущества ответчику выполнено надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от **.**,** по договору лизинга № **/ЛУ (л.д. 18).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,**. в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» с Боровков А.В. взыскана задолженность по договору лизинга № ** от **.**,**. в размере 424 500,37 рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за апрель (частично) - август 2019г. в размере 338 216,94 руб., задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за апрель - август 2019г. в размере 25 641,70 руб., пеня, начисленная за период с 01.02.2019г. по 31.07.2019г. включительно в размере 60 641,73 руб., а также 3 722,50 рублей - расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа. Судебный акт вступил в законную силу 05.10.2019г. (л.д.26).

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,**. постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПроминвестЛизинг» к Боровков А.В. о расторжении договора лизинга, взыскании денежных средств, совершении определенных действий удовлетворить. Расторгнуть договор лизинга № ** от **.**,**, заключенный между ООО «ПроминвестЛизинг» и Боровков А.В.. Взыскать с Боровков А.В. по договору лизинга № ** от **.**,** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроминвестЛизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей за сентябрь 2019 (частично) – январь 2020 г. в размере 346 728 рубля 46 копеек, задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за сентябрь 2019 г. – январь 2020 г. в размере 25 449 рублей 95 копеек, пени, начисленную за период с **.**,** по **.**,** включительно – 104 820 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 970 рублей, а всего: 496 969 рублей 31 копейку. Изъять у Боровков А.В. и передать ООО «ПроинвестЛизинг» имущество, являющееся предметом лизинга - автомобиль Lexus RX350, б/у 2012 г.в., VIN:№ **», судебный акт вступил в законную силу 24.04.2020г. (л.д.27-32).

Согласно акту приема-передачи от **.**,**, договора лизинга № ** от **.**,**, ответчик возвратил истцу предмет лизинга автомобиль Lexus RX350, б/у 2012 г.в., VIN:№ ** (л.д.66)

Ответчиком обязательства по договору лизинга исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по договору лизинга № ** от **.**,**. составляет:

264435,03 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей за декабрь 2018г., февраль -апрель 2020г. (частично);

15385,02 руб. - задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за февраль — апрель 2020г.;

282611,26 руб. - задолженность по уплате платежей за фактическое пользование предметом лизинга за период **.**,**. по **.**,**. включительно.

**.**,**г. ООО «ПроминвестЛизинг» направило Боровков А.В. уведомление с требованием в срок до **.**,** включительно погасить имеющуюся задолженность перед ООО «ПроминвестЛизинг» (л.д. 61-66). Доказательств, что задолженность в полном или ином объеме погашена, суду не представлено.

Таким образом, на основании изложенного выше, и с учетом, что суду не представлено доказательств, что ответчиком обязательства исполнены в полном или ином размере, чем установлено судом, исходя из момента расторжения договоров и возврата предмета лизинга лизингодателю **.**,**, суд считает необходимым взыскать, с ответчика в пользу истца задолженность по договору лизинга № ** от **.**,**. в размере 562431,31 рублей, из которых: 264 435,03 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей за декабрь 2018г., февраль-апрель 2020г. (частично); 15385,02 руб. - задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за февраль — апрель 2020г.; 282611,26 руб. - задолженность по уплате платежей за фактическое пользование предметом лизинга за период 24.04.2020г. по **.**,**, включительно.

Расчет предоставленный суду истцом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания признаны несостоятельными, противоречащими нормам права. Кроме того, факт неиспользования предмета лизинга лизингополучателем при обстоятельствах, на которые ссылается ответчик, не является основанием для освобождения последнего от исполнения обязательств по договору, условиями договора также не предусмотрено освобождение лизингополучателя от обязательств при неиспользовании принятого им автомобиля.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что пеня за период с **.**,** по **.**,** включительно по договору лизинга № ** от 25.12.2018г. составляет 78687,86 руб. Расчет неустойки предоставленный суду истцом проверен, признан верным. Суд находит указанную сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и с учетом представленных документов ответчиком, считает необходимым снизить размер пени до 30000 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из положения абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9611рублей (л.д. 6, 63, 90). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ПроминвестЛизинг» удовлетворить частично.

Взыскать Боровков А.В. в пользу АО «ПроминвестЛизинг» 602042,31 рублей, из которых 264435,03 рублей- задолженность по лизинговым платежам; 15385,02 рублей задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости; 30000 рублей - пени; 282611,26-задолженность по уплате платежей за фактическое пользование предметом лизинга; 9611 рублей- судебные расходы.

В остальной части ООО «ПроминвестЛизинг» в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     Большакова Т.В.

Изготовлено **.**,**.