Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4181/2023 от 13.07.2023

УИД: 64RS0044-01-2023-001087-02

Дело 2-4181/2023     

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«8» августа 2023 года                     г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

с участием представителя ответчика по доверенности Науялене Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Захаровой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Захаровой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» и Захарова Е.Ю. заключили кредитный договор №.... Ответчик Захарова Е.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59921 рубль 04 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №... «Феникс» на основании договора уступки прав требования №...-№...

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Феникс» просило суд взыскать с Захаровой Е. Ю. задолженность по кредитному договору №... в размере 59921 рубль 04 копеек, из них: 20 669 рублей 54 копеек - основной долг, 31 266 рублей 50 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 6 085 рублей –комиссии, 1900 рублей- штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей 63 копеек.

Представитель истца «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захарова Е.Ю. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Науялене Л.В., просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности Науялене Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и Захарова Е.Ю. заключили кредитный договор №....

В соответствии с договором уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и актом передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ переуступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитным договорам, согласно реестру заемщиков №... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений части 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу пункта 1 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, на основании договора уступки прав требования №...-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и акта передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» принадлежит право требовать от Захаровой Е.Ю. уплаты суммы задолженности по кредитному договору №..., заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ»

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59921 рубль 04 копеек, из них: 20 669 рублей 54 копеек - основной долг, 31 266 рублей 50 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 6 085 рублей –комиссии, 1900 рублей- штрафы

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство, о том, что требования ООО «Феникс» о взыскании с Захаровой Е.Ю. задолженности по кредитному договору заявлены в суд с пропуском установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного Захаровой Е.Ю. с ПАО НБ «ТРАСТ» кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита и уплата процентов подлежала оплате согласно графику платежей по кредиту, сумма первого платежа в размере 2234 рубля дата платежа до ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 2210 рублей 97 копеек дата платежа до ДД.ММ.ГГГГ... кредита 36 месяцев. Процентная ставка 15% годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в полном объеме прекратила исполнение обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Заводского района ... №... о взыскании с Захаровой Е. Ю. задолженности по кредитному договору №... был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №... Заводского района ... от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском о взыскании с Захаровой Е.Ю. суммы долга по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, а стороной ответчика заявлено о его применении, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к Захаровой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Также, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для возмещения ООО «Феникс» понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Захаровой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59 921 рубль 04 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей 63 копеек – отказать.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.08.2023г.

Судья:                    Е.С. Житенева