Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 ~ М-131/2023 от 27.03.2023

УИД56RS0044-01-2023-000187-89

№2-197/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ясный 25 апреля 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Джамадинову Ерболату Нуржигитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Ясненский районный суд с иском к Джамадинову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между ПАО НБ «Траст» и Джамадиновым Е.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 171 554, 06 рубля на срок 60 месяцев, а должник обязался в срок возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 361 808,50 рублей, из которых: 161 715,26 руб. - основной долг; 200 093,24 руб. – неоплаченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности. На основании Договора уступки прав требований №-УПТ от дд.мм.гг. Национальный банк «Траст» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования по кредитному договору №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дд.мм.гг., но до настоящего времени не исполнено. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Истец просил суд взыскать с ответчика Джамадинова Е.Н. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 361 808,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 818,08 рублей

Определением суда от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Траст».

В судебное заседание истец ООО «Феникс» не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Джамадинов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть исковые требования ООО «Феникс» в его отсутствие и отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Траст» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ПАО НБ «Траст» и Джамадиновым Е.Н. на основании и условиях Заявления-оферты Клиента был заключен кредитный договор №.

Кредит был предоставлен на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита 171 554, 06 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 33,3 годовых, полная стоимость кредита составила 38,87% годовых.

Количество ежемесячных платежей по кредиту – 60. Ежемесячный платеж в размере 5 908 рублей должен вноситься согласно графику платежей. Согласно графику платежей последний платеж составляет 5 774, 02 рубля.

Неотъемлемыми условиями данного договора являются заявление на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) от дд.мм.гг., Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «Траст» (ОАО).

При заключении кредитного договора Джамадинов Е.Н. подтвердил свою осведомленность и согласие с тем, что кредит предоставляется ему на срок и на финансовых условиях, изложенных в нем и Условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также с тем, что акцептом его оферт о заключении договора банковского счета, кредитного договора являются действия банка по открытию ему Счета Клиента, о чем имеется его собственноручная подпись в кредитном договоре от дд.мм.гг.. Заемщик обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в Кредитном договоре о предоставлении кредита (Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах по кредитам на неотложные нужды).

Также судом установлено, что согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «Траст» (ОАО), акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора явились действия Национального банка «Траст» (ОАО) по открытию банковского счета №. Дата открытия счета является датой заключения договора.

Условия кредитного договора от дд.мм.гг. № ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении. Доказательств того, что банк понуждал Джамадинова Е.Н. к заключению кредитного договора на определенных условиях суду не представлено. В договоре содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом, комиссии за присоединение к программе страхования.

Кредит был предоставлен Джамадинову Е.Н. путем зачисления суммы кредита в оговоренном сторонами размере 171 554, 06 руб. на его счет в день открытия счета.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от дд.мм.гг., Джамадинов Е.Н. принял на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита в размере 5 908 руб., начиная с дд.мм.гг., последний платеж в размере 5 774, 02 руб. – дд.мм.гг..

Джамадинов Е.Н. воспользовался кредитом, но обязанность по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 361 808,50 рублей, из которых: основной долг - 161 715,26 руб., проценты на непросроченный основной долг - 200 093,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности предоставленными истцом.

Расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и учитывает внесенные ответчиком платежи.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 3 Согласия на обработку и использование персональных данных Клиента предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значения для осуществления требования.

дд.мм.гг. ПАО НБ «Траст» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от дд.мм.гг., заключило с ООО «Феникс» договор уступки права (требований) №-УПТ по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующим на дату подписания сторонами акта – приема – передачи прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой части настоящего договора.

Кредитные договоры, требования по которым передаются в рамках настоящего договора, заключены между цедентом и заемщиками – физическими лицами путем оформления заемщиками письменных заявлений на получение потребительского кредита в операционных офисах цедента, направления цеденту заемщиками заявлений – анкет на получение кредитных карт/расчетных карт их акцепта цедентом путем совершения действий по открытию текущего счета заемщика, подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора в соответствии с требованиями Федерального закона от дд.мм.гг. № – ФЗ «О потребительском кредите». Из акта реестра заёмщиков № к договору уступки прав требования (цессии) следует, что ПАО НБ «Траст» передало ООО «Феникс» право (требования) в отношении Джамадинова Е.Н. по кредитному договору № от дд.мм.гг. на сумму 361 808,50 руб. ООО «Феникс» сообщило Джамадинову Е.Н. о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от дд.мм.гг., что подтверждается соответствующим уведомлением. В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.Запрета на передачу прав требований кредитный договор не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от Джамадинова Е.Н. материалы дела не содержат.Ответчиком Джамадиновым Е.Н. заявлено о применении срока исковой давности и применении последствий, связанных с пропуском срока исковой давности.В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.В соответствии с п.6 названного Постановления, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Таким образом, из анализа указанных требований закона следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, дд.мм.гг. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка в административно — территориальных границах всего ... и ЗАТО ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Джамадинова Е.Н. задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг..

03 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка в административно — территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1252/2019.

Определением мирового судьи судебного участка в административно — территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от 11 декабря 2019 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку кредитный договор № от дд.мм.гг. заключен на 60 месяцев, срок исполнения обязательств по нему истекал дд.мм.гг., следовательно, датой начала течения срока исковой давности для защиты прав кредитора по кредитному договору является дд.мм.гг. год. Датой истечения трехлетнего срока исковой давности будет являться дд.мм.гг..

Согласно штампу почтового отделения на конверте с заявлением о выдаче судебного приказа, к мировому судье кредитор обратился дд.мм.гг., в пределах установленного законом срока исковой давности. Судебный приказ отменен по заявлению Джамадинова Е.Н. дд.мм.гг..

Таким образом, судебная защита осуществлялась в течение 3 месяцев 14 дней.

С учетом времени, в течении которого осуществлялась судебная защита, истец должен был обратиться в суд с настоящим иском не позднее дд.мм.гг..

Однако, согласно штампу на конверте, иск был направлен в суд дд.мм.гг., то есть за пределами вышеуказанного срока.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, предусмотренным графиком.

В ходе судебного разбирательства истцом не приведено уважительных причин для восстановления пропущенного срока исковой давности и судом таких причин не установлено.

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» о взыскании с Джамадинова Е.Н. задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг..

Кроме того, истцом не представлено необходимых письменных доказательств по делу, а именно: доказательств зачисления денежных средств на счет ответчика, расходных документов о выдаче денежных средств ответчику Джамадинову Е.Н., выписки движения денежных средств по счету заемщика, соответствующих требованиям допустимости и относимости, подтверждающих факт выдачи Джамадинову Е.Н. денежных средств и распоряжение ими, тогда как, в силу статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания факта заключения кредитного договора между сторонами, выдачи ответчику денежных средств, лежит именно на истце.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по возврату кредита требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа.

Представленный банком расчет задолженности Джамадинова Е.Н. по кредитному договору от дд.мм.гг., не может являться допустимым доказательством, поскольку односторонние документы банка не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим размер задолженности и период ее образования.

Таким образом, стороной истца не представлено допустимых доказательств получения ответчиком кредита, что является ещё одним основанием отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Джамадинову Ерболату Нуржигитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд ....

Судья

В окончательной форме решение принято судом 28 апреля 2023 года

Судья