Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-86/2022 (13а-879/2021;) от 21.12.2021

Дело №13а-86/2022 (№ 2а-1693/2021)

14 января 2022 года г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев ходатайство Киприянова Александра Юрьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18.11.2021 об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18.11.2021 внесены исправления во вводную часть резолютивного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15.10.2021 по административному делу № 2а-1693/2021, во водную, мотивировочную и резолютивную часть мотивированного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15.10.2021 по административному делу №2а-1693/2021.

Не согласившись с указанным определением суда, Киприянов А.Ю. подал частную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу, указав на позднее получение копии определения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, об отложении не просили, о проведении ВКС не просили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

18.11.2021 судьей Соломбальского районного суда г. Архангельска вынесено определение об исправлении описки.

Срок на обжалование определения от 18.11.2021 начинал течь с 19.11.2021 и истекал 09.12.2021.

Копия определения от 18.11.2021 была направлена ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где отбывает наказание Киприянов А.Ю., 22.11.2021, получена – 06.12.2021.

Частная жалоба на определение от 18.11.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы подана заявителем 15.12.2021.

Учитывая, что заявитель о принятом судебном акте узнал с момента получения его копии, когда времени, оставшегося до истечения срока обжалования, явно недостаточно для составления мотивированной частной жалобы, суд полагает, что имеются правовые основания для восстановления срока для обжалования определения от 18.11.2021.

Руководствуясь ст. 95 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Киприянова Александра Юрьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18.11.2021 об исправлении описки удовлетворить.

Восстановить Киприянову Александру Юрьевичу срок на обжалование определения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 18.11.2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья Н.С.Беляева