Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2022 ~ М-328/2022 от 19.10.2022

М-328/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                дата

Судья Серафимовичского районного суда <адрес> Попова К.О., изучив исковое заявление Триполева И. Г. к кадастровому инженеру Дроздовой Л. В., Управлению Росреестра по <адрес> о признании границ земельного участка неустановленными, признании незаконным исправление реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Триполев И.Г. обратилась в суд с иском, в котором просил признать границы земельного участка с кадастровым № неустановленным, его площадь – неуточненной; признать незаконным исправление реестровой ошибки, привести границы указанной земли в соответствие с результатами межевания от 2009 года.

В обоснование иска указал на то, что спорная земля образована путем выдела из земельного участка с кадастровым №, участником права общей долевой собственности на который является он, однако фактически находится за внешними границами последнего, образован на землях, право собственности на которые не разграничены.

Определением судьи от дата указанный иск оставлен без движения на срок по дата включительно.

В установленный судьей срок послужившие основанием к оставлению иска без движения недостатки не устранены: вопреки указаниям судьи к иску не приложены доказательства наличия у истца титула владельца земли (выписка из ЕГРН или равные ему документы), на который он ссылается; не приведены обстоятельств нарушения прав, а также правомочий истца относительно спорной земли, образованной за счет земель, находящихся в неразграниченной собственности, распоряжение которой осуществляет орган местной власти; не определён вид судопроизводства применительно к тому, что споры с регистратором и кадастровым инженером разрешаются по правилам главы 22 КАС РФ.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░