Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3585/2023 ~ М-3047/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-3585/2023

УИД 55RS0005-01-2023-004307-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судья Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 ноября 2023 года

гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному АО г. Омска № 1 ГУФССП России по Омской области к Горину А. Е. о признании права собственности, обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному АО г. Омска № 1 ГУФССП России по Омской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Горина А.Е. в пользу Ромащенко В.П. была взыскана задолженность по договорам займа, а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности. В отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство №, остаток задолженности по которому на момент подачи заявления составляет 8 860 028,21 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения должника и установлено, что у него имеется незарегистрированное имущество - гаражный бокс в ГСК «Омич-100», расположенный по адресу: <адрес> бокс №.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста гаражного бокса в ГСК «Омич-100», Горин А.Е. назначен ответственным хранителем указанного имущества. Председателем гаражного кооператива предоставлен технический паспорт на гаражный бокс, в котором Горин А.Е. является собственником гаражного бокса, а также карточка владельца гаража о членских взносах.

Должник от уплаты задолженности уклоняется, не предпринимает мер для погашения задолженности, а также уклоняется от регистрации права собственности принадлежащего ему имущества.

Просит признать право собственности за должником Гориным А.Е. на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> бокс №; обратить взыскание на указанный гаражный бокс.

В судебном заседании председатель ГСК «Омич-100» Мергалеев Ф.Б. суду пояснил, что у Горина А.Н. действительно в гаражном кооперативе имеется в пользовании гаражный бокс, он оплачивает членские взносы.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области, ответчик Горин А.Н., третьи лица в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, решением Кировского районного суда г.Омска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Горина А.Е. в пользу Ромащенко В.П. взысканы денежные средства в сумме 952 754,52 рублей, проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга по договорам займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 727,55 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей и 15 000 рублей представительских расходов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска в отношении должника Горина А.Е. возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО г.Омска № 1 УФССП России по Омской области Язовой А.А. в присутствии председателя ГСК «Омич-100» составлен акт о наложении ареста (описи имущества) гаражного бокса № в ГСК «Омич-100». Ответственным хранителем арестованного имущества назначен должник Горин А.Е. с правом пользования.

Как усматривается из исполнительного производства, задолженность Гориным А.Е. не погашается, решение суда не исполнено. Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области осуществлен весь комплекс исполнительных мероприятий по установлению имущества должника, выявлен факт отсутствия недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание в первоочередном порядке. Право собственности на гаражный бокс в ГСК «Омич-100» в установленном законом порядке не зарегистрировано. В связи с изложенным, судебный пристав-исполнитель заявил требование о признании за Гориным А.Е. права собственности на гаражный бокс № в ГСК «Омич-100» и обращении на него взыскания.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно положениям пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Частью 7 статьи 15 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исходя из положений частей 1 и 2 статьи 66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе не только обратиться за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, а также принадлежащих ему иных имущественных прав, подлежащих государственной регистрации, но и в судебном порядке оспорить приостановление и отказ в государственной регистрации прав.

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности (п.3 ст.551 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом.

В отношении недвижимого имущества момент перехода права собственности императивно привязан к моменту регистрации такого перехода (п.2 ст.223 ГК РФ).

Как усматривается из технического паспорта, гараж № в ГСК «Омич-100», площадью № кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки принадлежат Горину А.Н. – без правовых документов.

Гориным А.Е. ежегодно оплачиваются членские взносы в кооператив, что подтверждается карточкой владельца гаража №, а также пояснениями председателя ГСК, данными в судебном заседании.

Отсутствие государственной регистрации прав должника на принадлежащий ему гаражный бокс лишает судебного пристава-исполнителя предоставленной ему законом возможности обратить взыскание на данное имущество для исполнения требований вступивших в законную силу судебных актов, которыми с Горина А.Е. взысканы денежные средства.

При таких обстоятельствах, поскольку Горин А.Е уклоняется от подачи заявления в регистрирующий орган, переход права собственности должен быть зарегистрирован на основании решения суда, что основано на нормах закона и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

В связи и изложенным, за Гориным А.Е. необходимо признать право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Омич-100».

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По правилам статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются помимо прочего обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела с достоверностью усматривается, что денежные средства, на которые могло бы быть обращено взыскание для удовлетворения требований кредитора в полном объеме у Горина А.Е. отсутствуют, что предоставляет право судебному приставу-исполнителю на основании решения суда, в целях исполнения судебных постановлений, обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество.

Порядок обращения взыскания, стоимость имущества подлежат определению в соответствии с положениями законодательства об исполнительном производстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования обращения взыскания на испрашиваемое имущество, поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание должник не имеет, то в целях исполнения решения суда, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, исковые требования удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Гориным А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Омская область в границах земель <адрес> гаражно-строительный кооператив «Омич-100», бокс №, общей площадью № кв.м.

Обратить взыскание на принадлежащий Горину А. Е. на праве собственности гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «Омич-100», расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Горина А. Е. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023 года.

Судья                                         О.Н. Макарочкина