Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4056/2023 от 06.06.2023

копия                                                                        16RS0050-01-2021-016543-74

дело № 2-4056/2023

         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2023                                                                            город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи      Р.З. Хабибуллина,

при секретаре судебного заседания А.А. Аглиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.О. к ООО «АЙТИМ КОФЕ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств за непереданный предварительно оплаченный товар в размере 321200 руб., уплаченных за неисключительную лицензию денежных средств в размере 43800 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 18.08.2021 по 20.09.2021 в размере 1241 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 02.12.2021 в размере 5220 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по дату фактической уплаты долга в размере 365000 руб., исходя из ключевой ставки Банка Росси, действовавшей в соответствующие периоды, уплаченной государственной пошлины в размере 6915 руб., в обоснование указав, что 15.06.2021 между сторонами был заключен лицензионный договора № 80 о передаче неисключительной лицензии на право пользование секретом производства (ноу хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE». Данный договор являлся смешанным и содержал условия как лицензионного договора, так и договора купли-продажи. Согласно условиям договора истцом был перечислен ответчику паушальный взнос в размере 365000 руб., из которого 12% составляет плата за пользование секретом производства (43800 руб.) и 88% за поставку оборудования и продукции (321200 руб.). Согласно п. 4.4.3 договор срок изготовления оборудования 45 рабочих дней с момента поступления на счет ответчика паушального взноса, то есть до 17.08.2021. До настоящего времени уведомление об окончании изготовления оборудования и комплектации оборудования и готовности его к отгрузке истцу не поступало. Руководствуясь положениями п. 15.2 лицензионного договора истец 20.09.2021 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора в одностороннем порядке.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица обратилась в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.

Истец в суд не явился, извещен, до начала судебного заседания направил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, ранее возражал против иска. На добровольное исполнение требований истца о возврате уплаченных по договору денежных средств не ссылался, в заявлении об отмене заочного решения суда периоды начисления финансовых санкций не оспаривал, признавал их, произведя собственный расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму не поставленной продукции и оборудования за указанные истцом в иске периоды просрочки исполнения обязательств.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются предмет договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

        В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         Согласно п. 2 ст. 463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

2. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой <данные изъяты>.

         В соответствии со ст. 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Установлено, что 15.06.2021 между сторонами был заключен лицензионный договора № 80 о передаче неисключительной лицензии на право пользование секретом производства (ноу хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE».

Данный договор являлся смешанным и содержал условия как лицензионного договора, так и договора купли-продажи.

Согласно условиям договора истцом был перечислен ответчику паушальный взнос в размере 365000 руб., из которого 12% составляет плата за пользование секретом производства (43800 руб.) и 88% за поставку оборудования и продукции (321200 руб.).

Согласно п. 4.4.3 договор срок изготовления оборудования 45 рабочих дней с момента поступления на счет ответчика паушального взноса, то есть до 17.08.2021.

До настоящего времени уведомление об окончании изготовления оборудования и комплектации оборудования и готовности его к отгрузке истцу не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь положениями п. 15.2 лицензионного договора истец 20.09.2021 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора в одностороннем порядке.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что поскольку причиной для дальнейшего отказа истца от исполнения договора явилось нарушение ответчиком принятых на себя по договору обязательств по поставке оборудования и продукции, а по условиям договора использование истцом иной продукции и иного оборудования было возможно только по согласованию с лицензиаром (ответчиком) и являлось правом лицензиата (истца), а не обязанностью, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств за непереданный предварительно оплаченный товар в размере 321200 руб., а также уплаченных за неисключительную лицензию денежных средств в размере 43800 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи товара за период с 18.08.2021 по 20.09.2021 в размере 1241 руб. суд приходит к следующему.

В силу положения п. 11.8 заключенного между сторонами договора при задержке изготовления и поставки оборудования согласно разделу 4.4., лицензиар уплачивает лицензиату пени в размере 0,01% в день от суммы паушального взноса, то есть от 365000 руб. (п. 6.1.1 лицензионного договора).

Проверив представленный истцом расчет, в отсутствие возражений ответчика относительно его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным взыскать с последнего неустойку (пени) за нарушение срока исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара в предъявленном к взысканию размере.

Количество дней просрочки исполнения обязательств по договору ответчиком признавалось.

С момента прекращения обязательства ответчика по передаче истцу предварительно оплаченного товара в связи с расторжением заключенного договора на основании заявленного истцом одностороннего отказа от его исполнения, с ответчика на сумму полученных от истца и невозвращенных последнему денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, которые также подлежат взысканию с ответчика. Начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в заявление об отмене заочного решения суда также признавалось (21.09.2021).

На добровольное исполнение требований истца о возврате уплаченных по договору денежных средств не ссылался, в заявлении об отмене заочного решения суда периоды начисления финансовых санкций не оспаривал, признавал их, произведя собственный расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму не поставленной продукции и оборудования за указанные истцом в иске периоды просрочки исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также полежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6915 руб.

        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Е.А.О. к ООО «АЙТИМ КОФЕ» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЙТИМ КОФЕ» в пользу Е.А.О. уплаченные по договору денежные средства за непереданный предварительно оплаченный товар в размере 321200 руб., уплаченные за неисключительную лицензию денежных средства в размере 43800 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 18.08.2021 по 20.09.2021 в размере 1241 руб., процента за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 02.12.2021 в размере 5220 руб., а также процента за пользование чужими денежными средствами на сумму 365000 руб. за период с 03.12.2021 по дату фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 6915 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани РТ в течение месяца.

Судья «подпись»

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                 Р.З. Хабибуллин