Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3676/2019 ~ М-2299/2019 от 03.06.2019

                                                                                                           Дело № 2-3676/2019

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        08 октября 2019 года                                                    г.Солнечногорск

        Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Гордеева И.И.

        при секретаре Ланиной Т.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к Чистякову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к Чистякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 20.10.2016 года между Банком и Чистяковым А.А. заключен кредитный договорс предоставлением ответчику как заемщику 655.000 рублей под 17,9 % годовых на 60 месяцев. Ответчик стал допускать неоднократные просрочки уплаты ежемесячных платежей, прекратив их выплату.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чистяков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 20.10.2016 года между Банком и Чистяковым А.А. заключен кредитный договор с предоставлением ответчику как заемщику 655.000 рублей под 17,9 % годовых на 60 месяцев.

Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. По условиям кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать сумму кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей.

Согласно представленных Банком выписок по счету и расчету задолженности, ответчик допускал просрочки выплаты ежемесячных платежей, прекратив их уплату.

С учетом внесенных заемщиком во исполнение кредитного договора по денежных средств в счет погашения кредита, по состоянию на 16.05.2019 года задолженность составила: основной долг в размере 523935,88 рублей, проценты за пользование кредитов в размере 108228,02 рублей, пени (неустойка) по основному долгу и просроченным процентам в сумме 85673,52 рублей и 11600,28 рублей Доказательств уплаты просрочки в полном объеме не представлено.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка госпошлину в сумме 10494,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199, 235-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить и взыскать в его пользу с Чистякова Андрея Александровича задолженность по кредитному договору от 20.10.2016 года по состоянию на 16.05.2019 года: основной долг в размере 523935,88 рублей, проценты за пользование кредитов в размере 108228,02 рублей, пени (неустойка) по основному долгу и просроченным процентам в сумме 85673,52 рублей и 11600,28 рублей, госпошлину в размере 10494,38 рублей.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчикам копии заочного решения, они вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                   И.И. Гордеев