№ 2-485/2023
25RS0009-01-2023-000626-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.06.2023 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,
с участием истицы Духовниковой Е.В.,
представителя ответчика Епишина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Духовниковой Елены Викторовны к Глазунову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Лесозаводского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Духовниковой Елены Викторовны к Глазунову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется оплатить материальный вред, причиненный имуществу истца в результате затопления помещения ххххххх края, имевшего место хх.хх.хххх.
2. Материальный вред по соглашению сторон определен в твердой денежной сумме, в размере 33 000 руб. ответчик обязуется выплатить в срок до 25.06.2023.
3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-485/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. От остальной части заявленных исковых требований, в том числе от возмещения морального вреда, истец отказывается. Сумма, указанная в пункте № «2» окончательная, изменению не подлежит.
Просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам понятны.
Суд, заслушав истца и представителя ответчика, действующего на основании доверенности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении ходатайства сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Анализируя представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, суд полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку мировое соглашение сторонами подписано, его условия не противоречат закону, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
2. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 33 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25.06.2023.
3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2-485/2023, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
4. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № «2» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░