Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5175/2021 ~ М-913/2021 от 05.02.2021

78RS0002-01-2021-001287-82

Дело № 2-5175/2021                            20 декабря 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

С участием адвоката Киселева Н.Г.

При секретаре Петровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой А. Ф. к Богдановой Т. В., Пашковой Е. В., Федоренко В. В.чу об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пашкова А. Ф. обратилась в суд с иском к Богдановой Т. В., Пашковой Е. В. и Федорову В. В.чу об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в котором просила определить доли ФИО1, Пашковой А. Ф., Пашковой Е. В., Богдановой Т. В., Федоренко В. В.ча в размере 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за Пашковой А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований, истец указал на то, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 64,8 кв. м. находится в общей совместной собственности ФИО1, Пашковой А. Ф., Пашковой Е. В., ФИО4 и Федоренко В. В.ча.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти ФИО1 принадлежала на праве собственности 1/5 доля в спорной квартире.

Ранее было известно, что 31.03.2016 года ФИО1 оставил завещание, реестровый номер №, бланк №, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которому завещал «… 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме по адресу: <адрес>» жене - Пашковой А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

07.02.2019 года при обращении к временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО3 за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную долю квартиры, был получен отказ в совершении нотариальных действий, поскольку доля умершего ФИО1 в общей совместной собственности спорной квартиры не определена. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец Пашкова А. Ф. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверила представление своих интересов адвокату Киселеву Н. Г., действующему на основании ордера. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Пашкова Е. В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, пояснив суду, что с исковыми требованиями в части наследования по завещанию 1\5 доли квартиры не согласна,поскольку имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти отца,так как на день открытия наследства являлась инвалидом третьей группы в соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского Кодекса РФ    (л. д. 80-81, 98-89, 142-143)

Ответчики ФИО4, Федоренко В. В.ч в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ходатайств и возражений суду не представили.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени разбирательства дела извещена; ходатайств и возражений суду не представила;

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании Договора № о передаче квартиры в общую совместную собственность граждан от 13.08.1992 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в общую совместную собственность ФИО1, Пашковой А. Ф., Пашковой Е. В., ФИО4, Федоренко В. В.чу (л.д. 111).

Как следует из выписки ЕГРП от 21.01.2021 года (л.д. 16-19), Пашкова А.Ф., ФИО1, Пашкова Е.В., Богданова Т.В., Федоренко В.В. являются собственниками без определения долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

31.03.2016 года ФИО1 оставил завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которому завещал земельный участок и все его строения, находящиеся по адресу <адрес> - дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а все остальное имущество, в том числе 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме по адресу: <адрес> – жене Пашковой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

После смерти наследодателя, с заявлениями о принятии спорного наследства обратились: Пашкова А.Ф. (истец) - наследник по закону и завещанию, и Пашкова Е.В. (ответчик) - наследник по закону.

Из материалов Наследственного дела 73/2019 следует, что наследственное дело в связи со смертью ФИО1 заведено 06.02.2019 г. по заявлению Пашковой Е. В. (л.д. 39).

07.09.2019 года к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 обратился истец с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю квартиры.

28.12.2020 года от нотариуса был получен отказ в совершении нотариальных действий с указанием на то, что наследственное дело после умершего открыто 06.02.2019 года по заявлению дочери умершего – Пашковой Е.В., являющейся наследницей, имеющей право на обязательную долю в наследстве ФИО1. В материалах наследственного дела имеется завещание от 31.03.2016 г., из которого следует, что 1/5 доля квартиры по спорному адресу завещана Пашковой А.Ф..

Поскольку договором о передаче квартиры в общую совместную собственность граждан, заключенному с Выборгской районной Администрацией в 1992 году, не определены доли квартиры, закрепленные за каждым участником общей собственности, невозможно установить, какая доля квартиры входит в наследственную массу. В связи с чем, для разрешения данного вопроса необходимо оформление соглашения об определении долей с учетом доли умершего, которое подписывается наследниками ФИО1 и собственниками. На основании вышеизложенного, Пашковой АФ. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры после умершего ФИО1 было отказано (л.д. 20).

Наследниками умершего ФИО1 по закону являются жена – Пашкова А.Ф., дочь – Пашкова Е.В., дочь - ФИО4

Учитывая, что спорное жилое помещение принадлежало по праву совместной собственности (без определения долей) умершему ФИО1 и Пашковой А.Ф.,Богдановой Т.В., Пашковой Е.В.,Федоренко В.В. в целях прекращения общей совместной собственности на спорную квартиру и реализации наследственных прав в соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ суд нашел возможным определить доли участников общей (совместной) собственности на спорную квартиру равными - в 1/5 доле каждому.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, дав оценку представленным сторонами доказательствам, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Пашковой А.Ф..

Суд счел возможным определить доли в общей собственности в судебном порядке, признав по 1/5 доле Квартиры по адресу: <адрес> за каждым : ФИО1, Пашковой А.Ф., Пашковой Е.В., ФИО4., Федоренко В.В.

Исковые требования Пашковой А.Ф. о признании за ней права собственности на 1\5 долю в квартире по адресу: <адрес>,как за наследником после смерти наследодателя ФИО1 по завещанию от 31.03.2016 года подлежат частичному удовлетворению в размере 1\10 доли, так как на момент смерти наследодателя одна из его наследников по закону-Пашкова Е.В. являлась инвалидом 3 группы,что подтверждается справкой об инвалидности\л.д.83\,в связи с чем имела право на обязательную долю в наследстве.Пашкова Е.В. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на указанную долю квартиры,с учетом ее обязательной доли.

Таким образом,за Пашковой А.Ф. должно быть признано право собственности на 1\6 долю квартиры,расположенную по адресу: <адрес>,как за наследницей после смерти ФИО1 по завещанию от 31.03.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить доли ФИО1, Пашковой А. Ф., Пашковой Е. В., Богдановой Т. В., Федоренко В. В.ча в размере 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Пашковой А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, как за наследницей после смерти наследодателя ФИО1, скончавшегося 09 января 2019 года по завещанию от 31 марта 2016 года.

Пашковой А. Ф. в удовлетворении остальной части исковых требований – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                         М.А. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2022 года.