Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2022 от 10.08.2022

Дело № 1-399 (12201330081000256) 2022

УИД 43RS0017-01-2022-002160-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Юркиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Комарова А.А.,

подсудимого Андреева В.В.,

защитника – адвоката Пластинина В.Н.,

потерпевшей Т.Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреева В.В., <данные изъяты>, судимого:

- 10.01.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- 23.05.2022 мировым судьей судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, наказание полностью не отбыто, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Андреев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

06.06.2022 в период с 08 часов 30 минут до 15 часов 20 минут Андреев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к балкону квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Продолжая осуществлять задуманное, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Андреев В.В. через открытое окно балкона незаконно проник внутрь квартиры по указанному адресу с целью совершения хищения, откуда забрал с мебельной стенки, а тем самым тайно похитил принадлежащий Т.Л.И. телевизор Samsung UE 32J4500A, в комплекте с телевизионным электрическим кабелем, стоимостью 16000 рублей за комплект.

После этого с похищенным Андреев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись незаконно изъятым имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими преступными действиями Андреев В.В. причинил потерпевшей Т.Л.И. значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Андреев В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

В связи с этим в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Андреева В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 32-36, 76-78), которые были полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. При согласии Андреева В.В. давать эти показания он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания были даны Андреевым В.В. в присутствии адвоката. В судебном заседании подсудимый Андреев В.В. раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшей.

Кроме полного признания вины подсудимым Андреевым В.В., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Т.Л.И. в судебном заседании показала, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном Т.Е.А., к которому иногда приходит в гости подсудимый Андреев В.В. 06.06.2022 около 08 часов она ушла из дома. Вернувшись около 13 часов, обнаружила, что с мебельной стенки в комнате пропал телевизор Samsung вместе с телевизионным электрическим кабелем. Сын в это время был дома и пояснил, что около 10 часов к нему приходил Андреев В.В., около 12 часов они ушли из квартиры, при этом окно на балконную дверь лоджии он оставил открытым, что видел подсудимый. Вернувшись домой один, он обнаружил, что с мебельной стенки пропал телевизор, предположил, что телевизор похитил Андреев В.В., незаконно проникнув в квартиру через окно балкона, входная дверь повреждений не имела. О произошедшем она сообщила в полицию. В результате преступных действий Андреева В.В. ей причинен материальный ущерб в размере 16000 рублей, который для нее является значительным, так как она пенсионерка, размер пенсии составляет 11000 рублей, из них она оплачивает коммунальные платежи в размере 4000 рублей, тратит деньги на лекарства себе и своему сыну-инвалиду, иных доходов не имеет.

Из показаний свидетеля Т.Е.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает со своей матерью Т.Л.И. Он является инвалидом 2 группы. 06.06.2022 около 08 часов 30 минут потерпевшая ушла из дома, около 09 часов к нему в гости пришел Андреев В.В., с которым они стали употреблять спиртное, после этого ушли на улицу, при этом он окно и балконную дверь не закрыл, что видел подсудимый. Через некоторое время с Андреевым В.В. они расстались, он ушел домой один. Зайдя в квартиру, он обнаружил, что входная дверь квартиры открыта, хотя до этого он ее закрывал, повреждений дверь не имела. Также он обнаружил, что с мебельной стенки пропал принадлежащий потерпевшей телевизор Самсунг. Он предположил, что данное хищение совершил Андреев В.В. через открытую балконную дверь. О произошедшем он сообщил матери (л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля В.Д.Д., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в комиссионном магазине <данные изъяты>. 06.06.2022 Андреев В.В. продал в магазин телевизор Samsung UE 32J4500A, о чем был составлен договор купли-продажи (л.д. 23-24).

Согласно заявлению о преступлении от 06.06.2022, Т.Л.И. просит привлечь к уголовной ответственности Андреева В.В., который 06.06.2022 похитил из ее квартиры по адресу: <адрес>, телевизор «Samsung» (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2022, была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, установлен факт хищения имущества (л.д. 12-17).

Согласно справке, стоимость бывшего в употреблении телевизора «Samsung UE 32J4500A» в комплекте с телевизионным электрическим кабелем, без пульта дистанционного управления составляет 16000 рублей за комплект (л.д. 21).

Согласно копии договора купли-продажи *** от 06.06.2022 ООО <данные изъяты> купил у Андреева В.В. телевизор «Samsung UE 32J4500A» (л.д. 26).

Согласно справке о выплаченной пенсии размер пенсии Т.Л.И. за июнь 2022 года составлял 11731 руб. 94 коп. (л.д. 51).

Согласно протоколу выемки от 20.07.2022, у потерпевшей Т.Л.И. было изъято руководство пользователя (гарантийный талон) на телевизор «Samsung UE 32J4500A» (л.д. 56-57).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), было осмотрено руководство пользователя (гарантийный талон) на телевизор «Samsung UE 32J4500A» (л.д. 58-60).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Вина Андреева В.В. в совершении указанного преступления подтверждается признанием подсудимым своей вины и его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей Т.Л.И., свидетелей обвинения,данными ими в ходе предварительного следствия об известных им обстоятельствах совершения преступления, изобличающими Андреева В.В. в совершении преступления. Их показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Все имеющиеся по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст. 86 УПК РФ, в ходе предварительного следствия не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УПК РФ, они не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Андреева В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По мнению суда, квалифицирующий признак кражи, совершенной Андреевым В.В., «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Андреев В.В. 06.06.2022 в период с 08 часов 30 минут до 15 часов 20 минут именно с целью хищения имущества из квартиры по адресу: <адрес>, незаконно проник в данное жилое помещение, откуда совершил кражу имущества Т.Л.И.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшей Т.Л.И., которая является пенсионеркой, ежемесячный доход в виде пенсии которой составляет 11000 рублей, иных доходов не имеет, она несет расходы по оплате коммунальных услуг, на лекарственные средства, в том числе для сына-инвалида 2 группы.

При назначении Андрееву В.В. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной,которая была дана им до возбуждения уголовного дела при отсутствии у правоохранительных органов достоверных сведений о его причастности к совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании места сбыта похищенного имущества, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Андреева В.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Андреева В.В., который судим, по прежнему месту учебы в коррекционной школе характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Андреевым В.В. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, что Андреев В.В. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить наказание Андрееву В.В. в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Андреева В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Андреевым В.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому Андрееву В.В. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии общего режима, в связи с чем для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение Андреева В.В. под стражу.

Учитывая, что Андреев В.В. совершил умышленное преступление при неисполненном наказании, назначенном ему приговором мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 23.05.2022, суд считает необходимым назначить Андрееву В.В. окончательное наказание в соответствии с требо░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░.░. 71-72).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12247 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.05.2022, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 30.09.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 16000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12247 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░