Дело № 2-409/2023 29 марта 2023 года г.Котлас
29RS0008-01-2023-000238-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Смирнова Д.В.
при секретаре Рура И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усаускас О. А. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Усаускас О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о взыскании страхового возмещения в размере 186 680 рублей 48 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа.
В обоснование требований указала, что 25 октября 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») и Усаускас И.А. заключен кредитный договор на сумму 252 571 рубль, а также с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья с риском «диагностирование особо опасного заболевания». __.__.__ года Усаускас И.А. умерла. При обращении к страховщику, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отказало в выплате страхового возмещения. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) от 25 ноября 2022 года в удовлетворении ее требований отказано. Полагает, что страховщиком необоснованно отказано в осуществлении страховой выплаты, в связи с чем заявлен иск.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк».
В судебном заседании истец Усаускас И.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска.
Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третье лицо ПАО «Сбербанк», финансовый уполномоченный, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Усаускас О. А. (паспорт №) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН №) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
Прекратить гражданское дело по иску Усаускас О. А. (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН №) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Д.В. Смирнов