Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2023 ~ М-884/2023 от 27.02.2023

Дело №

Поступило в суд: 27.02.2023

          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Судьи                                 Ахметьяновой Л.Н.,

при помощнике судьи                     Носачёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Полозкову В. В.ичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Полозкову В.В., просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 1 206 315,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 231,58 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Газэнергобанк к Полозковым В.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 25 300 руб., размер последнего платежа – 31 090,48 руб., день погашения – 15 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 17,8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО Газэнергобанк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Полозков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Дело рассмотрено по правилам заочного судопроизводства, согласно ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Полозков В.В. обратился в АО Газэнергобанк с заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д.35-36), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, сумма кредита составляет 1 000 000 руб., срок кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 17,8 % годовых, размер ежемесячного платежа – 25 300 руб., за исключением последнего – 31 090,48 руб., платежи осуществляются ежемесячно в 15 день каждого месяца (л.д.6-8).

Выпиской из лицевого счета подтверждается факт перечисления заемщику кредитных средств в размере 1 000 000 руб. (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Газэнергобанк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого АО Газэнергобанк передает, а ООО «ЭОС» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у АО Газэнергобанк по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам, в том числе, и по кредитному договору №, заключенному с ответчиком (л.д.10-11, 32-33).

О состоявшейся переуступке Полозков В.В. уведомлен надлежащим образом (л.д.31).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит. Более того, пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено условие об уступке прав кредитором третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности Полозкова В.В. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 206 315,11 руб., из которых 974 447,09 руб. – основной долг, 234 868,02 – проценты (л.д.24).

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках кредитного договора, отсутствия задолженности либо иной расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 206 315,11 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 231,58 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Полозкова В. В.ича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 206 315,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 231,58 руб., а всего 1 220 546,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      /подпись/                   Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела №RS0№-26).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.