Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1712/2020 ~ М-1152/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-1712/2020

УИД 33RS0002-01-2020-001541-41

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                        г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ибавовой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисяновой Зои С. к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Лисянова З. С. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней, Лисяновой Зоей С. и Потребительским кооперативом «Взаимное Доверие», исключив ее из числа членов (пайщиков) ПК «Взаимное доверие», взыскании денежных средств в сумме ###, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ###

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Потребительским кооперативом «Взаимное доверие» заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» в соответствии с которым она передала ответчику сумму паевого целевого взноса в соответствии с п. 1.5 настоящего договора в размере ###, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (### месяцев), потребительская выгода пайщика составляет ###% годовых от суммы паевого целевого взноса.

Выплата потребительской выгоды (дохода) может производиться как в конце действия договора, так и в любой момент в течение срока действия договора.

Согласно п.1.6 указанного договора, возврат паевых целевых взносов (в том числе частичный) денежными средствами осуществляется кооперативом не позднее 30 календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат.

Офис ПК «Взаимное доверие» находился по адресу: <...>.

Согласно условиям указанного договора она внесла в кассу ответчика принадлежащие ей денежные средства в размере ###, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ

В начале ДД.ММ.ГГГГ года она хотела расторгнуть договор и забрать денежные средства, однако обнаружила, что указанный офис закрыт, вывеска ПК «Взаимное доверие» на здание отсутствовала, сотрудников кооператива в офисе не было, на телефонные звонки никто не отвечал.

Как ей стало известно из средств массовой информации и телекоммуникационной сети Internet, главный офис ПК «Взаимное доверие», расположенный по адресу: <...> также закрыт.

Таким образом, свои обязательства перед ней по расторжению договора и возврату внесенных денежных средств ответчик до настоящего времени не исполняет и уклоняется от исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8,12, 307,309-310,314,450 ГК РФ, ст. 11, 13-14 ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ, просит расторгнуть договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней, Лисяновой Зоей С. и Потребительским кооперативом «Взаимное Доверие», исключив ее из числа членов (пайщиков) ПК «Взаимное доверие», взыскать денежные средства в сумме ###, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Истец Лисянова З.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Потребительского кооператива «Взаимное доверие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, суд признает его неявку неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение, т.к. истец против этого не возражает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Из отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» был заключен договор страхования предпринимательских рисков на основании Правил добровольного страхования предпринимательских рисков членов Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», принятых решением общего собрания членов Общества (Протокол ### от ДД.ММ.ГГГГ) № ### от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой наименования.

На текущий момент договор страхования прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, по причине не оплаты очередного страхового взноса (п.6.3. договора страхования).

Согласно ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 6.5. договора страхования его действие прекращается с ДД.ММ.ГГГГ мин. даты, следующей за датой, в которую истек срок уплаты соответствующего страхового взноса. При несвоевременной оплате страхователем страхового взноса договор страхования прекращает свое действие автоматически и не требует направления дополнительных уведомлений страхователю.

Согласно п.2.1. договора страхования, страховщик принимал на себя обязательство за плату (страховую премию) в пределах страховой суммы возместить убытки страхователя, дополнительные расходы, а также, если это отдельно будет оговорено договором страхования - неполученные ожидаемые доходы от предпринимательской деятельности (выплатить страховое возмещение) причиненные вследствие: нарушения контрагентом страхователя обязательств по заключенной сделке, выразившемся в не поставке (недопоставке) товаров, невыполнении (ненадлежащем выполнении) работ или неоказании (ненадлежащем оказании) услуг контрагентом страхователя по сравнению с условиями заключенной сделки вследствие несостоятельности (банкротства) контрагента страхователя не связанное с умышленными действиями контролирующих лиц должника страхователя; нарушения контрагентом страхователя своих финансовых обязательств по сделке, заключенной со страхователем, по которой контрагент страхователя является должником вследствие несостоятельности (банкротства) контрагента страхователя не связанное с умышленными действиями контролирующих лиц должника страхователя.

Соответственно, объектом взаимного страхования, по договору страхования, являются имущественные интересны страхователя связанные с риском: получения страхователем убытков от своей предпринимательской деятельности вследствие нарушения контрагентом страхователя своих обязательств по заключенной сделке по причине банкротства контрагента страхователя, а субъектом по договору страхования кооператив.

Согласно пункту 3.2 Правил страхования страховым случаем по договору является, возникновение у страхователя убытков в результате следующих нарушений контрагентом страхователя своих обязательств по сделке, обусловленных следующими причинами: нарушения контрагентом страхователя обязательств по заключенной сделке, выразившемся в не поставке (недопоставке) товаров, невыполнении (ненадлежащем выполнении) работ или неоказании (ненадлежащем оказании) услуг контрагентом страхователя по сравнению с условиями заключенной сделки вследствие несостоятельности (банкротства) контрагента страхователя не связанное с умышленными действиями контролирующих лиц должника страхователя; нарушения контрагентом страхователя своих финансовых обязательств по сделке, заключенной со страхователем, по которой контрагент страхователя является должником вследствие несостоятельности (банкротства) контрагента страхователя не связанное с умышленными действиями контролирующих лиц должника страхователя; нарушения контрагентом страхователя своих обязательств по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), возникновение которых ни страхователь, ни контрагент страхователя не могли предвидеть и на которые не могли повлиять.

Таким образом, страховщик несет ответственность по обязательствам по заключенному договору страхования предпринимательских рисков перед страхователем (кооперативом).

Выгодоприобретателем по заключенному договору страхования является кооператив (страхователь).

Исходя из вышеизложенного, страховщик не имеет возможности выплаты страховых возмещений в случае обращения пайщиков кооператива с заявлениями о выплате страхового возмещения, в связи с невыполнением кооперативом обязательств по договорам, заключенным с пайщиками (членами) кооператива, так как данные риски не покрываются по заключенному договору страхования между обществом и кооперативом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Радоник И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, конкурсный управляющий Лучихин М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Лисянова З.С. является членом кооператива ПК «Взаимное доверие», что подтверждается членским билетом ### от ДД.ММ.ГГГГ

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «О кредитной кооперации».
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.

Как усматривается из материалов дела решением Арбитражного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация ПК «Взаимное Доверие» признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лисянова З.С. обратилась в Октябрьский районный суд <...> с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» о расторжении договора, взыскании денежных средств в сумме ###, судебных расходов, которое на тот момент банкротом не являлось, процедура конкурсного производства, в отношении которого, введено только ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая данные обстоятельства, исковое заявление Лисяновой Зои С. к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов подлежит рассмотрению Октябрьским судом <...>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст.30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления, предусмотренного ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лисяновой Зоей С. (пайщик) и Потребительским кооперативом «Взаимное доверие» (кооператив) заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях», в соответствии с которым пайщик Лисянова З.С. передала кооперативу денежные средства в размере ###, а кооператив обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1. 5 договора потребительская выгода пайщика составляет ###% годовых, от суммы его паевого целевого взноса, которая может производиться как в конце действия договора, так и в любой момент в течение срока действия договора. Потребительская выгода (доход) не присоединяется к сумме паевого целевого взноса.

Согласно п.1.6 договора возврат паевых целевых взносов ( в том числе частичный) денежными средствами пайщику осуществляется кооперативом не позднее ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат.

В ходе судебного заседания установлено, что срок по договору истек ДД.ММ.ГГГГ

Неоднократные требования истца вернуть денежные средства – паевой целевой взнос в сумме ### оставлены ответчиком без исполнения.

Установлено, что на настоящий момент сумма личных сбережений по договору об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» и потребительская выгода пайщика истцу не возвращены. Выплаты в течение действия договора, так и по его окончанию истцу не производились.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме ###, а также расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях», заключенного Лисяновой Зоей С. и Потребительским кооперативом «Взаимное Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ исключении ее из числа членов (пайщиков) ПК «Взаимное доверие».

Установив факт нарушения ответчиком условий договора, а именно не возврата ответчиком личных сбережений истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Лисяновой З.С. исковых требований о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях», заключенного Лисяновой Зоей С. и Потребительским кооперативом «Взаимное Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ исключении истца из числа членов (пайщиков) ПК «Взаимное доверие», и взыскании с Потребительского кооператива «Взаимное доверие» в пользу истца денежных средств в сумме ###

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Лисяновой З.С. уплачена госпошлина в сумме ###, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ###

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ###, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ###

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ###.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>