Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2022 ~ м-1117/2022 от 12.04.2022

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года             <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Пыркову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Шитикова В.П., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Пыркову Александру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора № от <дата>; о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 671537 рублей 38 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9915 рублей 37 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что <дата> истец и ответчик Пырков А.Г. заключили кредитный договор № на основании которого истец выдал ответчику Пыркову А.Г. кредит в размере 715000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 15,2% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик Пырков А.Г. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 671537 рублей 38 копеек, в том числе:

- просроченные проценты –53998 рублей 23 копейки;

- просроченный основной долг –611556 рублей 66 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 3283 рубля 08 копеек;

- неустойка за просроченные проценты –2699 рублей 41 копейка.

Ответчику Пыркову А.Г. было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик Пырков А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Исходя из положений п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт заключения кредитного договора № от <дата> между истцом и ответчиком Пырковым А.Г. на указанных истцом условиях подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита на л.д.18, общими условиями кредитования на л.д.20-24.

По представленному истцом расчету задолженности на л.д. 27-29 за период за период <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 671537 рублей 38 копеек, в том числе:

- просроченные проценты –53998 рублей 23 копейки;

- просроченный основной долг –611556 рублей 66 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 3283 рубля 08 копеек;

- неустойка за просроченные проценты –2699 рублей 41 копейка.

Факт направления истцом ответчику Пыркову А.Г. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки за неисполнение обязательств по договору и расторжении договора подтверждается копией требования (претензии) на л.д. 26.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик Пырков А.Г. суду не представил.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, расчет подтверждается данными по счету и не опровергнут ответчиком, доказательств частичного или полного погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Оснований к снижению размера неустойки суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает 10% размера основного долга.

Кроме того, в связи с длительностью нарушения обязательства, того обстоятельства, что размер задолженности ответчика по договору превышает сумму полученного кредита, суд приходит к выводу о существенности данного нарушения обязательства и находит исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению на л.д. 19, истцом по данному делу была оплачена государственная пошлина в размере 9915 рублей 37 копеек. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Пыркову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Пыркова Александра Геннадьевича,<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> Центральным ГОМ <адрес>, в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 671537 рублей 38 копеек, в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 9915 рублей 37 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 681452 (шестьсот восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 75 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Пырковым Александром Геннадьевичем.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

    Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №