Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2016 ~ М-1760/2016 от 24.05.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к К о взыскании стоимости услуг по хранению и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К о взыскании стоимости услуг по хранению, указывая, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по эксплуатации стоянки для автотранспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено на хранение на указанной стоянке транспортное средство – мотоцикл Kawasaki красного цвета. При этом К внес платеж в размере 150 руб. из расчета 50 руб. в день, согласно прейскуранту цен. Ответчику выдан номерной жетон №. По истечении оплаченного ответчиком периода, последний за мотоциклом не явился, дополнительную плату не вносил. Мотоцикл до настоящего времени находится на стоянке. Просит взыскать с ответчика стоимость услуги хранения автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Свидетель Ш, пояснил суду, что является сторожем автостоянки ООО «<данные изъяты>». Ответчик К являлся постоянным клиентом данной автостоянки, оставлял на хранение свой автомобиль Тойота Приус. Мотоцикл Kawasaki красного цвета на автостоянке оставил К Он вместе с К произвел осмотр транспортного средства, сделал запись в журнале, а К расписался в журнале, оплатил 150 руб. Все клиенты получают информацию о повышенном размере платы за услуги хранения транспортных средств при наличии задолженности свыше 10 дней.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная заказной почтой по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ООО «<данные изъяты>» оказывает услуги платной круглосуточной стоянки на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1160 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>В, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» на праве аренды, согласно договору аренды земельного участка №, заключенному между Департаментом земельных и имущественных отношений <адрес> и истцом.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно статье 887 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. При этом, простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения. Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик К оставил на хранение на данной стоянке транспортное средство – мотоцикл Kawasaki ZZR красного цвета без государственного регистрационного знака, что подтверждается записью и личной подписью ответчика в Книге стоянок, выдачей ответчику номерного жетона №, а также свидетельскими показаниями сторожа Ш

При передаче на хранение мотоцикла ответчиком внесен платеж 150 руб. из расчета 150 руб. в день, согласно прейскуранту цен, утвержденному приказом директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчику выдан номерной жетон №.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор хранения.

Пунктом 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.

По истечении оплаченного ответчиком периода оказания услуги хранения, ДД.ММ.ГГГГ ответчик за мотоциклом не явился, дополнительную плату за оказание услуг стоянки не вносил. До настоящего времени мотоцикл находится на стоянке, что расценивается судом как факт исполнения хранителем своих обязательств по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об оплате задолженности, в котором ему было предложено оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения требования. Согласно почтовому уведомлению письмо было получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не оплачен.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика стоимости услуг хранения транспортного средства, суд принимает представленный истцом расчет, согласно которому: - оплата за оказание услуг ответчиком не производилась с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.; - за период с ДД.ММ.ГГГГ (786 дней) оплата взимается в двойном размере в соответствии с приказом Директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Представленный расчет не вызывает сомнения у суда.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий договора хранения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

Требование о возложении на ответчика обязанности забрать транспортное средство с автостоянки направлено на восстановление нарушенного права истца, предусмотрено ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным установить срок для исполнения возложенной обязанности – 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2573 руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ Kawasaki ZZR ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.07.2016░.