Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-402/2022;) ~ М-378/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-31/2023

УИД 13RS0006-01-2022-000476-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево                                                                          19 мая 2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Жданкиной Е.А.,

с участием в деле:

представителя истца – Публичного акционерного общества Сбербанк Ладыка С.В., действующей по доверенности № ВВБ/914-Д от 12 апреля 2022 года,

ответчика - Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к КПН., Кузнецовой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к КПН., Кузнецовой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании с них солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 02 декабря 2019 г. между ПАО Сбербанк и КОП. был заключен кредитный договор №923726 в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 304880 руб. под 16, 05 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

25 апреля 2020 г. КОП. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником является КПН. (отец) Кузнецова Н.А. (мать).

Поскольку до настоящего времени обязательство по погашению кредитной задолженности не исполнено, истец просил расторгнуть кредитный договор № 923726 от 02 декабря 2019 г., взыскать с ответчиков кредитную задолженность по указанному договору за период с 12 мая 2020 г. по 13 октября 2022 г. включительно в размере 408 438 руб. 03 коп., из которых: 291 242 руб. 79 коп. - просроченная ссудная задолженность, 117 195 руб. 24 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 284 руб. 38 коп.

С учетом уточнения от 13 января 2023 г. истец просил расторгнуть кредитный договор № 923726 от 02 декабря 2019 г., взыскать с ответчиков кредитную задолженность по указанному договору за период с 12 мая 2020 г. по 13 октября 2022 г. включительно в размере 121 210 руб.46 коп., из которых: 115 279 руб. 48 коп. - просроченная ссудная задолженность, 5 930 руб.98 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 284 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении не просил.

Ответчик Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КПН. согласно копии свидетельства о смерти от 16 ноября 2022 г. умер 11 ноября 2022 г.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02 декабря 2019 г. между ПАО Сбербанк и КОП. заключен кредитный договор № 923726, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 304 880 руб. с условием уплаты процентов по ставке 16,05 % годовых на срок по 02 декабря 2024 г. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 12 мая 2020 г. по 13 октября 2022 г. включительно в размере 121 210 руб.46 коп., из которых: 115 279 руб. 48 коп. - просроченная ссудная задолженность, 5 930 руб.98 коп. - просроченные проценты.

25 апреля 2020 г. КОП. умер, что подтверждается записью акта о смерти 17020950500200303006 от 27 апреля 2020 г.

Со смертью гражданина, согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия к имуществу умершего КОП. 18 сентября 2020 г. открыто наследственное дело №194/2020.

Наследниками КОП. первой очереди по закону являются его родители КПН. и Кузнецова Н.А.

КПН. отказался от всего причитающегося ему наследственного имущества по всем основаниям, оставшегося после смерти его сына, что подтверждается его нотариально удостоверенным заявлением от 14 октября 2020 г., имеющимся в материалах наследственного дела.

Кузнецова Н.А. в установленные законом срок и порядке приняла оставшееся после смерти сына наследство.

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Нотариусом Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия на вышеуказанное наследственное имущество, Кузнецовой Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 13 апреля 2022 г.

Согласно копии свидетельства о смерти КПН. умер 11 ноября 2022 г.

Из материалов дела следует, что КОП. был застрахован в ООО СК «Сбербанк» на основании заявления на страхование № ДСЖ-5/1912 от 02 декабря 2019 г.

По Условиям участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и т.д. выгодоприобретателем является лицо, в пользу которого заключен Договор страхования, и которое обладает правом на получение страховой выплаты, при этом в пункте 3.9 Условий в случае смерти застрахованного лица на родственников (представителя) возлагается обязанность по предоставлению в банк соответствующих документов (свидетельство о смерти, медицинские документы и т.д.).

Согласно представленным материалам страхового дела ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть КОП. была признана страховым случаем, и соответственно, в рамках кредитного договора №923726 от 02 декабря 2019 г. в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк 01 ноября 2022 г. была осуществлена страховая выплата в размере 293 158 руб. 55 коп., в пользу наследника Кузнецовой Н.А. 24 января 2023 г. была осуществлена страховая выплата в размере 11 721 руб. 45 коп.

Поскольку ответчиком как наследником своевременно не были выполнены обязательства по предоставлению необходимого пакета документов в страховую компанию, у истца отсутствовали основания для получения страховой выплаты, соответственно, размер процентов, подлежащих взыскании, был рассчитан до 09 января 2022 г.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчета о рыночной стоимости от 21 марта 2023 г. 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ее стоимость составляет 268 000 руб.

Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2022 г. (дело №2-115/2022), вступившим в законную силу 07 июня 2022 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к КПН., Кузнецовой Н.А., удовлетворены частично. Взыскано с Кузнецовой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-14936947830 от 09 декабря 2019 по состоянию на 11 марта 2022 года в сумме 146 104 руб. 52 коп.

Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2022 г. (дело №2-114/2022) исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к КПН., Кузнецовой Н.А., удовлетворены частично, с Кузнецовой Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору № 763657 от 14 декабря 2018 года по состоянию на 11 марта 2022 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти Кузнецова Олега Петровича в сумме 154 281 руб. 86 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 05 апреля 2023 г. вышеуказанное решение суда от 05 мая 2022 г. изменено: с Кузнецовой Н.А в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №763657 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти КОП. в сумме 44 511 руб. 37 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с наследника Кузнецовой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию с учетом выплаченной банку страховой выплаты задолженность в размере 77 384 руб. 11 коп. (268 000 руб.– 146 104 руб.52 коп. – 44511 руб. 37 коп.).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

08 февраля 2022 г. ПАО Сбербанк в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Учитывая, что кредитный договор от 02 декабря 2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Кузнецовым О.П., не расторгнут и до настоящего времени задолженность по договору не погашена в полном объеме, принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, суд считает, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными для его расторжения.

На основании п.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и КОП.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2522 руб., согласно расчету: (77 384 руб. 11 коп. – 20 000 руб.)*3% + 800)).

С Кузнецовой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 522 руб. (п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к КПН., Кузнецовой Н.А., удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №923726 от 02 декабря 2019 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и КОП

Взыскать с Кузнецовой Надежды Андреевны (паспорт <данные изъяты> г.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №923726 от 02 декабря 2019 г. по состоянию на 09 января 2022 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти КОП., умершего 25 апреля 2020 года в сумме 77 384 (семьдесят семь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 11 коп.

Исковое требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к КПН о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кузнецовой Надежды Андреевны (<данные изъяты> г.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 522 руб. (две тысячи пятьсот двадцать два рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

    Республики Мордовия                                                  Е.В. Лачок

    Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 г.