Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-869/2022 от 14.12.2022

Дело № 13-869/2022

(2-51/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года                            г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Казацкий В.В., единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев заявление истца Куриленко Г. В. о разъяснении решения суда по иску Сандуляк Е. В. к Куриленко Г. В., Касяненко В. С.ёновичу о прекращении долевой собственности и выделе доли в праве на жилой дом, встречному иску Куриленко Г. В. к Касяненко В. С.ёновичу, Сандуляк Д. А. о прекращении долевой собственности и признании жилого дома блокированной постройки, встречного иска Касяненко В. С.ёновича к Куриленко Г. В., Сандюляк Д. А. о прекращении долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе дома, -

у с т а н о в и л:

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 20 марта 2019 года по делу №2-51/2019 требования Сандуляк Е. В., а также встречные исковые требования Куриленко Г. В. и Касяненко В. С.ёновича удовлетворены.

Данное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

14 декабря 2022 года в суд поступило заявление истца Куриленко Г. В. о разъяснении решения суда по данному гражданскому делу в части того, является ли настоящее решение основанием для внесения соответствующих записей Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя о прекращении общей долевой собственности и о регистрации права собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним по заявлению истца (собственника образуемого объекта после прекращения долевой собственности) без совместного заявления с ним собственников иных образуемых объектов.

В силу положений статьи 203.1. ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьям 13, 209 и 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 "О судебном решении" поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 20 марта 2019 года по делу № 2-51/2019, вступившим в законную силу 26 апреля 2019 года требования Сандуляк Е. В., а также встречные исковые требования Куриленко Г. В. и Касяненко В. С.ёновича удовлетворены.

Признан жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>домом блокированной застройки.

Разделен жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признав:

за Сандуляк Е. В. право собственности на жилой блок № жилого дома блокированной застройки, общей площадью 58,8 кв.м., в том числе жилой площадью 41,5 кв.м, который (блок №) состоит из:

- помещение 1-1 коридора площадью 5,5 кв.м;

- помещение 1-2 коридора площадью 3,8 кв.м;

- помещение 1-3 жилой комнаты площадью 17,2 кв.м;

- помещение 1-4 кухни площадью 8,0 кв.м;

- помещение 1-5 жилой комнаты площадью 10,0 кв.м;

- помещение 1-3 жилой комнаты площадью14,3 кв.м;

за Куриленко Г. В. право собственности на жилой блок № (с учетом проведенной реконструкции) жилого дома блокированной застройки, общей площадью 58,5 кв.м, в том числе жилой площадью 13,0 кв.м, который (блок№) состоит из:    - помещение 2-1 кухни площадью 13,9 кв.м;

- помещение 2-2 жилой комнаты площадью 13,0 кв.м;

- помещение 2-3 коридора площадью 3,8 кв.м.;

- помещение 2-4 кухни площадью 12,4 кв.м;

- помещение 2-5 санузла площадью 4,5 кв.м;

- помещение I-1 коридора площадью 6,9 кв.м:

- помещение I-2 коридора площадью 4,0 кв.м;

за Касяненко В. С. право собственности на жилой блок № жилого дома блокированной застройки, общей площадью 47,0 кв.м, в том числе жилой площадью 26,4 кв.м, который (блок №) состоит из:

- помещение 3-1 кухни площадью 7,6 кв.м;

- помещение 3-2 коридора площадью 13,0 кв.м;

- помещение 3-3 жилой комнаты площадью 17,9 кв.м;

- помещение 3-4 жилой комнаты площадью 8,5 кв.м.

Прекращено право общей долевой собственности Сандуляк Е. В., Куриленко Г. В., Касяненко В. С.ёновича на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город <адрес>.

Указанное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Как следует из пунктов 2 и 3 части 3 статьи 14 Закона N 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно по общим правилам в связи с образованием объекта недвижимости и прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН.

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 20 марта 2019 года по делу № 2-51/2019 общая долевая собственность Сандуляк Е.В., Куриленко Г.В., Касяненко В.С. на жилой дом прекращена, которое подлежит исполнению органом регистрации прав в силу принципа обязательности судебных актов, закрепленного в ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным федеральным законом порядке.

К указанному заявлению прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, в том числе являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п. 2 ч. 4 ст. 18 Закона N 218-ФЗ). Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям ст. 21 названного федерального закона и требованиям принятых в соответствии с данным федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено названным федеральным законом или иными федеральными законами (ч. 5 ст. 18 Закона N 218-ФЗ).

Вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона N 218-ФЗ). В частности, согласно п. 4 ч. 8 ст. 41 названного федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права решение суда является основанием для внесения соответствующих записей регистрирующим органом о прекращении общей долевой собственности и о регистрации права собственности по заявлению истца Куриленко Г.В. без совместного заявления с ней собственников иных образуемых после раздела объектов, а также без указания в техническом в техническом плане сведений о кадастровом номере земельного участка на котором расположен объект.

При этом, поскольку при исполнении решения суда возникли неясности, суд полагает возможным разъяснить решение суда в вышеуказанной части.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Куриленко Г. В. о разъяснении решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 20 марта 2019 года удовлетворить.

Разъяснить, что решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 20 марта 2019 года, постановленное в деле по иску Сандуляк Е. В. к Куриленко Г. В., Касяненко В. С.ёновичу о прекращении долевой собственности и выделе доли в праве на жилой дом, встречному иску Куриленко Г. В. к Касяненко В. С.ёновичу, Сандуляк Д. А. о прекращении долевой собственности и признании жилого дома блокированной постройки, встречного иска Касяненко В. С.ёновича к Куриленко Г. В., Сандюляк Д. А. о прекращении долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе дома, является основанием для внесения соответствующих записей регистрирующим органом о прекращении общей долевой собственности и о регистрации права собственности по заявлению истца Куриленко Г.В. без совместного заявления с ней собственников иных образуемых после раздела объектов, а также без указания в техническом в техническом плане сведений о кадастровом номере земельного участка на котором расположен объект.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                        В.В. Казацкий