Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2023 от 10.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года                            г. Челябинск

    Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующей Айрапетян Е.М.

при секретаре         Ковязиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ШабА. А. В. - Клюшиной М. В., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Столица» - Даяновой Е. И. на решение мирового судьи судебного участка №8 Тракторозаводского района г.Челябинска от 29 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ШабА. А. В. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Столица» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Шабалина А.В. обратилась к мировому судье судебного участка №8 Тракторозаводского района г.Челябинска с исковым заявлением к ООО СЗ «Столица» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи от 29 июля 2022 года, мотивированная часть которого составлена 22 августа 2022 года, исковые требования Шабалиной А.В. удовлетворены частично.

    На указанное решение, в установленный законом срок представителем истца Шабалиной А.В. Клюшиной М.В., а также представителем ответчика ООО СЗ «Столица» процессуальный срок на подачу жалобы которому восстановлен определением мирового судьи от 08 ноября 2022 года, поданы апелляционные жалобы.

Дело принято к производству Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

В судебном заседании судом установлено, что по заявленным истцом Шабалиной А.В. требованиям к ООО СЗ «Столица» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворены частично, при этом резолютивная часть решения, в отсутствии каких - либо встречных требований ООО СЗ «Столица», содержит указание на частичное взыскание заявленных Шабалиной А.В. расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, а также судебных расходов с нее же в пользу ООО СЗ «Столица».

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает подлежащим снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения указанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ШабА. А. В. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Столица» о защите прав потребителей и направить дело мировому судье судебного участка №8 Тракторозаводского района г.Челябинска.

Председательствующий:                        Е.М.Айрапетян