Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2023 ~ М-261/2023 от 31.05.2023

дело № 2-327/2023

УИД № 02RS0010-01-2023-000400-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 10 июля 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СК «Астро-Волга» к Мымрину В.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СК «Астро-Волга» (далее также - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Мымрину В.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 198 700 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 174 рубля. Требование мотивировано тем, что 07.07.2022 года в 00 часов 46 минут на 23 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт» подъезд к озеру Телецкому водитель Мымрин В.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак не зарегистрирован, выбрал неправильный интервал со встречно идущим автомобилем, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО5, гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем потерпевший обратился за осуществлением страхового возмещения ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». ФИО5 произведена выплата страхового возмещения в размере 198 700 рублей, из которых: размер затрат на проведение восстановительного ремонта - 154 000 рублей, утрата товарной стоимости – 42 300 рублей, независимая экспертиза 2 400 рублей. На основании требования СПАО «Ингосстрах» № REQ19080444-3 АО «СК «Астро-Волга» перечислило СПАО «Ингосстрах» выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации денежную сумму в размере 198 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Мымриным В.П. и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0190402358), по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, <данные изъяты>, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в графе «лица допущенные к управлению транспортным средством» указан ФИО4 Мымрин В.П. не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 21099. Вина Мымрина В.П. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель АО «СК «Астро-Волга» не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мымрин В.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Юридически значимым обстоятельством при разрешении требования страховщика о взыскании с лица, причинившего вред, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса является вопрос о том, включено ли указанное лицо в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, при разрешении требований о возмещении ущерба ответчик доказывает отсутствие вины, а также те доводы, на которых он строит свои возражения.

Как следует из материалов дела, 07.07.2022 года в 00 часов 46 минут на 23 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт» подъезд к озеру Телецкому водитель Мымрин В.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не зарегистрирован, выбрал неправильный интервал со встречно идущим автомобилем, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО5, автомобилю причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Мымрин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, Мымрина В.П. не застрахована.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Мымриным В.П. и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор ОСАГО, полис ХХХ 0190402358, по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN: <данные изъяты>, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в договоре страхования (полисе) указано только одно лицо, допущенное к управлению вышеуказанным транспортным средством, - ФИО4

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ОСАГО №ХХХ 0218432057). Лица, допущенные к управлению транспортным средством, – ФИО5 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлениями об осуществлении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии с договором страхования СПАО «Ингосстрах» на основании представленных документов признало факт дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 198 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в сумме 198 700 рублей на основании платежного требования №REQ19080444-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец возместил СПАО «Ингосстрах» прямое возмещение убытков, возмещенных им потерпевшему, а ответчик, являясь собственником автомобиля, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для взыскания в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 198 700 рублей с Мымрина В.П. как лица, виновного в причинении вреда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Мымрина В.П. в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 174 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «СК «Астро-Волга» к Мымрину В.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мымрина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н-<адрес>, паспорт 8402 131722 выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) страховое возмещение в сумме 198 700 (сто девяносто восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мымрина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н-<адрес>, паспорт 8402 131722 выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 174 (пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Чойский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Чойский районный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Романова